Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

X Lap értelmében, illetőleg a k. t. 369. §. rendelkezésének megfelelően létesítse, a miből következik, hogy a bizományi viszonyra s az ebből származtatott kereseti követelésre a megbízásnak megfelelő vételügylet természete befolyással nem bír .__ — — — — 250 81. Midőn a kötlevélben világosan ki van téve, hogy a vételár kifizetése csak a hivatalos hajólevél és gyári szállítólevél felmutatása, illet/e a szállított mennyiségnek ily módon történt igazolása és ennek alapján eszközölt elszámolás után követelhető: az eladó a hajólevél és a szállítólevél felmutatása előtt akkor sem követelheti a vételárt és nem indíthat az iránt keresetet, ha a vevő a vételár egy részét előzőleg meg is fizette ... ... .__ ... ... — ... 272 83. A megrendelt áru nem bocsátható rendelkezésre azon okból, mert azzal együtt attól elválasztható akár egynemű, akár másnemű áru is küldetett. — Ha az eladó a vevő által át nem vett áruról rendelkezik, ugy a vételtől elállottnak tekintendő. — A kikötöttnél magasabb vételár felszámítása csak a többletfizetés megtagadására, de nem az áru rendelkezésre bocsátására szolgálhat indokul _ 276 •95. Ellenkező világos kikötés hiányában a dolog természetéhez képest a vevő az adás-vétel tárgyát képező áru rendeltetése helyén is, még ha az nem is tekinthető teljesítési helynek, eszközölhet a késedelmes eladó rovására fedezeti vásárlást. — Midőn valamely áru lényegesen változó árhullámzásoknak nincs kitéve, az eladó nem kifogásolhatja a fedezeti vételt azon alapon, hogy az az utólagosan engedélyezett szállítási határidő eltelte után néhány nappal eszközöltetett. Az utólagosan engedélyezett szállítási határidő eltelte előtt eszközölt fedezeti vétel azonban nem tekinthető az eladó rovására történtnek. — Fedezetképen csak olyan áru vásárolható, a minő a vétel tárgyát képezte.-. ... ... ... ... ... ... ... 325 •98. Nincs kizárva az, hogy a szövetkezetből való kilépés egy közös megbízott utján csoportosan jelentessék be. — A szövetkezeti tag által a valamely jogcselekvény eszközlése idejében volt igazgatósági tagoknak kínált esküt a szövetkezet nem fogadhatja el a jelenlegi igazgatók személyében_. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 335 Váltótörvény és eljárás. 38. A telepes kijelölése az intézvényezettnek, a telepítés pedig csak a kibocsátónak állván jogában, a forgatmányos nincs jogosítva a telepítéshez és ez által a kibocsátói aláírás folytán elvállalt kötelezettség megváltoztatásához. — Azon kifogás, hogy a váltó telepítése nem az arra jogosítottól ered, az eredeti váltó megtekintése után is érvényesíthető-.. — ... ... ... ... ... ... ... ... 122 50. Az oly idegen váltó, melyben rendelvényesül nem vagylagosan, hanem együttesen több személy vagy czég van megnevezve, nem szenved a váltótörvény 3. §. 3. pontjában körülirt kellék hiányában 175