Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

94 ügyletből a biztosított tárgy tulajdonosa részére szerzett jogokból keletkezett vagyoni előnyt, vagyis a kárbiztositási összeget a maga részére nem igényelheti, hanem csupán azt, hogy a biztosított tárgy tulajdonosa az ügyvitelből keletkezett szükséges kiadásait megtérítse, ezt pedig alperes nem követelte : ugyanazért az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával alperes a kereseti töke és kifogás alá nem vett kamata fizetésében elmarasztalandó volt. A kir. Curia: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok: Alperes beismerte, hogy azon épületek, melyeket tűzkár ellen biztosított', felperes tulajdonai voltak, s beismerte, hogy ezen épületek leégtek, és hogy ezen leégés folytán előállott kárért a biztosító társulattól kárpótlás fejében 80 frtot felvett; minthogy pedig az ily czimen fizetett összeg a károsultat, vagyis a leégett épületek tulajdonosát illeti, alperes pedig mi jogczimmel sem bír arra, hogy ezen összeget a saját részére megtartsa, kötelezni kellett öt arra, hogy a biztosító társulattól illetéktelenül felvett összeget felperesnek kifizesse, és pedig annyival is inkább, mert azon körülmény, hogy a biztosítási dijakat ő fizette, csakis arra ad jogot alperesnek, hogy ezen dijak megtérítését követelhesse felperestől, nem pedig arra, hogy az ezt illető kártérítési összeget visszatartsa. 29. A fenálló bűnvádi eljárási gyakorlat szerint, más személy halálának szándékos okozása által elkövetett büntetendő cselekmény esetében a bűnvádi ügy mindenkor hivatalból is felülvizsgálat tárgyát képezni. Szándékos emberölés vagy halált okozó testi sértés? — Az ölési dolus kérdése. Vizsgálati fogság beszámítása. (1892. évi szeptember 28. 7468. sz. a.) A kaposvári kir. törvényszék: 1. Keszenicze Józsefet a Btk. 306. §-ába ütköző s a 307. §. 1. bekezdése szerint minősülő halált okozó súlyos testi sértés bűntettében bűnösnek mondja ki s ezért a 92. §. alkalmazása mellett 6 havi börtönre ítéli.