Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

8o alatt alperes Sichermann Salamonnak adományozott köszénbánya felnyitó pontja melyik szabadkutatásba esik, nevezetesen hogy a felkérés alapjául szolgáló 896/883. számú Ivanits Alajos vagy a a 653/83. I—V. Sigmond Lajos részére engedélyezett szabadkutatások valamelyikében foglaltatik-e ? és van-e alperes ellenirati abbeli állításának valamely alapja, «hogy Ivanits Alajos részére 1944/I. 1882. számú szabadkutatási joga fenállott és hogy az Anna-telekre vonatkozó adományozás alperes javára ennek alapján eszközöltetett* ; tekintve, hogy az ált. bányatörvény 34. §. értelmében minden szabadkutatás legalább egy — kőszénnél pedig legalább két, esetleg négy egymást leghosszabb oldalaival érintő vájna-mérték adományozására ad igényt a szabadkutatónak, az pedig sem a B. a. bányajárási jegyzőkönyvből, sem a 67. a. bányakapitánysági határozatból ki nem tűnik, hogy felperesnek a most idézett bányatörvény 34. §-ában biztosított joga az adományozásnál figyelembe vétetett volna, illetve, hogy alperes részére két, esetleg négy bányamérték azoknál a szabadkutatásokná), melyek alperes részére adományozott Anna bányatelek által bizonyos részben befödettek, fenmaradt-e ? és részére a törvény rendelete szerint szükséges terület megvan-e avagy nem ? Minélfogva mindkét alsóbirósági Ítélet feloldatik s utasittatik az elsőfolyamodásu bíróság, hogy felekkel tárgyalást tartván, a mennyiben köztük egyezség nem jöhetne létre, befolyásukkal készíttessen egy bányatérképet és ebbe rajzoltassa be mindazon szabadkutatásokat, melyek fel- és alperes illetőleg jogelőde részére kiadattak és az adományozott Anna bányatelekkel érintkeznek — azután vezesse reá a térképre az Anna védnevü bányatelket s tüntesse ki világosan és határozottan a nyiltpontot, melyből a négy kettős bányamérték az ott talált barnaszénre adományoztatok. Végre állapítsa meg azt is, hogy a mennyiben az Anna bányatelek által felperes szabadkutatása, illetőleg annak valamely része befödetett, maradt e még felperes részére annyi terület, mely öt a 34. §. értelmében megilleti és ha igen, annak vájnamértékét illetőleg annak fekvését, ha felperes alkalmas felnyitó pontot előadni képes, szintén rajzoltassa be, mindezek után pedig hozzon a kifejlendőkhez képest uj Ítéletet.