Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

VII Polgári törvénykezési rendtartás és novella (1868 : LIV. és 1881 : LIX. tcz.) I. CZIM. A bíróságokról. Lap 84. Midőn a hagyatéki eljárás megindítása iránti kérvényben a kérvényezők világosan sem az 1868: LIV. tcz. 580. §-a szerinti hirdetményi eljárás megindítását, sem pedig az 560. § szerinti hivatalos beavatkozást nem kérik, a kérvényből azonban az tűnik ki, hogy a hagyaték tárgyalását óhajtják : ily esetben a kérvény elbírálására nem a kir. törvényszék mint birtokbiróság, hanem a hagyatéki bíróság illetékes „_ ___ ___ ... ... ___ — — — —- -— 281 III. CZIM. Az eljárásról. 15. Ha az alsóbiróság csak a felperességi jog hiánya miatt utasította el felperest keresetével, a felsőbíróság csak a kereshetőségi jog iránt határoz és utasítja az alsóbiróságot, hogy ezen határozat jogerőre emelkedése után az ügy érdemében hozzon ítéletet ___ — — 50 IV. CZIM. A bizonyításról. 19. A bizonyító fél által ellenfelének kínált egyoldalú főeskü nem ítélhető meg, hacsak egyéb, a bizonyító fél előadását támogató körülmény a per során fel nem merült ___ — .__ ___ 65 53. Midőn örökös öröksége erejéig marasztalandó, vagyis midőn az örökös azon kifogással élt, hogy a kért marasztalás mérvében nem örökölt, az örökség misége és mennyisége a perben kimutatandó és a marasztalás esetén az ítéletben meghatározandó, és nem tartható fen az örökség kimutatása a végrehajtási eljárásra— ___ ___ 180 82. A perrendtartás 244. §-a elmebetegségbe esett peres felekre nem alkalmazható mindaddig, mig hitelesen ki nem mutattatik, hogy a beteg állapota gyógyíthatatlan._ ... ._. — ___ ___ ___ ___ 274 VI. CZIM. A perorvoslatokról. 21 Ha felperes nem neheztelte az ítélet azon rendelkezését, mely alperesnek pótesküt itélt, ugy nem lehet az ítéletet a felebbező alperes hátrányára akként megváltoztatni, hogy alperesnek főeskü itéltessék__ ... .__ ... ___ ... ... ... _.. ... ... .__ 67 48. A perujitási keresetnek elkésetten történt benyújtása nem észlelhető hivatalból, hanem csak az ellenfél kifogása folytán ... ... 170