Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

54 még pedig annál kevésbé, mert ezen állítólagos kijelentés a B. a. kérdőpontok szerint a H. alattinak kelte előtt történt volna, a G. és H. alattiak keltének összehasonlításából pedig okszerűen következik, hogy felperes, mihelyt a C. és D. alattiak szerint eladott képek közül kettőnek nem eredeti voltáról tudomást szerzett, ezen képekre nézve az ügyletet megszüntette, illetve e részben alperessel a H. alattit kötötte, de ezen okirat végén foglalt megjegyzés szerint lehető ellentétek felmerülése a felek által lehetségesnek tartatván, az is ellentétben áll alperesnek fenébb emiitett kifogásával. Alperes az elleniratban maga kijelentette, hogy az A. alattiban kikötött igazolványt, azon képekre nézve, melyeknek eredetiségét felperes kétségbe vonta, megszerezni nem képes. Ezzel szemben viszonválaszbeli eltérő állítása tekintetbe nem vehető, de egyébként itt sem állítja, hogy ilyen igazolványt az összes képekre nézve előállíthatna. Minthogy tehát alperes az F. alatti számla szerint elvállalt és az ügy természeténél fogva lényeges feltételnek meg nem felelt és miután felperes a másodbiróság által felhozott indokokból az egész ügylet egységes elbírálását követelheti, és ennek az /. a szerint létrejött ujitás sem állhat útjában, minthogy továbbá alperes viszonválaszában visszakinálás esetén a főesküt letenni késznek nyilatkozott arra, hogy a képeket nem mint azon mesterektől származókat adta el felperesnek, mint a kiknek a müvei azok megnevezve vannak, ebből pedig okszerűen következik, hogy azokat mint nem eredetieket ismerte, mert ilyen képekkel kereskedést űzvén, kellő szakismerettel birnia kell, és igy, ha azok mind eredetiek volnának, azokat csakis mint ilyeneket adta volna el és minthogy az .S'. alatti vélemény is támogatja azon feltevést, hogy az E. alatti szerint eladott képek részben nem eredetiek, ennélfogva a keresetnek az F. és /. alattiakra vonatkozó részének helyt adni kellett. De a felhozottaknál fogva a B. és C. alattiak szerint megvett képekre nézve is helyreállítandó volt az előbbeni állapot, mert alperes azt, hogy az ezek szerint eladott képek azon mestereknek a müvei, a kiknek neve alatt azok mint eredetiek eladattak, elleniratában nem is állította, illetve határozottan nem