Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

35 tehát nem volt joguk öt annak birtoklásában akadályozni, miért is a bérlethez tartozott üzlet és lakhelyiségben azon okból történt megjelenésük, hogy a panaszlót a bérleti ingók esetleges elvitelében meggátolhassák, a jogtalan behatolás minőségével bir. Mindezeknél fogva a 2. és 3. r. vádlottat a Btk. 330. §-ba ütköző magánlak megsértésének büntette helyett, tekintettel vádlottak büntetlen előéletére, valamint arra, hogy ők az atyjuk tulajdonát képezett ingók esetleges elvitelét akarták megakadályozni, és hogy arra nézve, miszerint sértett testvérük hurczolkodás közben esetleg atyjuk ingóit is elvihetné, alapos lehetett a vélekedésük, mint enyhítő körülményekre, a Btk. 92. §-nak alkalmazásával annak vétségében vétkeseknek kimondani s e miatt őket az ítélet rendelkező részében meghatározott büntetéssel sújtatni kellett. Hexner Bertalan IV. r. vádlott ellen, ki ismeretlen helyen való tartózkodása miatt a végtárgyaláshoz megidézhető nem volt s meg nem jelent, a további bűnvádi eljárást fentartani, s országszerte leendő köröztetését elrendelni kellett. (1891 márczius 12. 528.) A rózsahegyei kir. törvényszék következő végzést hozott: Tekintve, hogy kérvényezők által f. é. 558. sz. a. benyújtott felebbezés folytán a jelen büntető ügyre vonatkozó iratok a budapesti kir. itélő táblához már is felterjesztettek, a kir. törvényszék ezen kérvényt mellékleteivel együtt mint elkésetten beadottat kérelmezők igazolt képviselőjének visszaadatni rendeli. (1891. évi márczius 25. 564. sz. a.) A pozsonyi kir. itélő tábla: Tekintve, hogy Hexner Albert és Simon vádlottaknak kérvénye a felebbezés szabályszerű felszerelésére irányult s ennek a kérelemnek elutasítására törvényes ok fen nem forgott, a kir. itélő tábla a kir. törvényszéknek 564/91. sz. végzését megváltoztatja s a Hexner Albert és Simon vádlottak által az 1891. évi 564. sz. beadványnyal beterjesztett térrajzol az iratokhoz csatoltatni rendeli, a kir. törvényszéknek Ítéletét pedig indokai alapján helyben hagyja. (1891 november 17. 156. sz. a.) A m. kir. Curia : A magánlak megsértésének vétsége a Btk. 332. §-a szerint szabadságvesztés büntetésen felül pénzbüntetéssel is lévén büntetendő, Hexner Albert és Hexner Simon vádlottak a reájuk kiszabott fogházbüntetésen felül, egyenkint egyszersmind Döntvénytár, uj folyam. XXXIII. 3