Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

«5 résnek ezen felajánlott és foganatosított bizonyítékai mennyiben sikerültek. Tekintve, hogy Korbács Ferenczné, Korbács Ferencz, Leoneida Teodori, Gascu G. tanár és Felitis Iuon alapos kifogás alá nem eshető tanuk vallomásából az tűnik ki, hogy a kérdésben forgó 70,000 frank a Manilló Ecatherina hagyatéka iránt folytatott per költségeinek fedezésére részletenként volt felperes által fizetendő, hogy az ilyképpen teljesített fizetésekről felperes ellen nyugtákat volt köteles kiállítani, hogy ilyen ellenyugtát felperes az A. alatti szerződés kiállítása után tényleg ki is állíttatott, hogy a midőn alperes az A. alatti közokirat kiállítása után felperestől részint levélben, részint pedig távsürgönyileg a perbeli kiadások fedezésére pénzt kért, azt felperes csak azon okból tagadta meg, mert Bukarestben folyván a per, az erre szükséges pénzt nem Nagy-Szebenbe, hanem Bukarestbe köteles küldeni; és tekintve, hogy felperes a 70,000 frank kifizetésére nézve a viszonválaszban kinált főesküre végiratában kitérőleg nyilatkozott, a mennyiben azt csak olyképpen volt hajlandó elfogadni : hogy a 70,000 frank kifizetése ugy történt meg, a mint azt az A. a. okirat tartalmazza, de különben is a főeskü általi bizonyítás a most nevezett tanuknak vallomásával szemben alkalmazható nem volna, mindezen körülmények egymással kapcsolatban perrendszerü bizonyítékot szolgáltattak arra nézve, hogy a A. a. okiratnak és a haszonbéri szerződésnek az a tartalma, mely szerint a 70,000 frank kifizetése két részletben már megtörtént, valótlan és igy alperesnek e két okmányban erre vonatkozólag tett elismerése hatálytalan. Az ügy ily állásában azon további kérdés volt elbírálandó, hogy felperes alperes részére az említett 70,000 frankból valósággal mennyit fizetett ki. E tekintetben figyelembe véve, hogy alperes maga a per rendén elismerte, hogy 11,552 frank részére valósággal kifizettetett, és hogy a felperes által kiállított, de özv. Korbács Ferenczné kezéről eltévedt ellennyugta nemcsak ezen most említett összeget, de azt a 12,000 frankot is magában foglalta, a melyet alperes mint néh. Manilló Ecatherina hagyatékát terhelő összeget az özv. .Korbács Ferenczné és Leoneida Teodori tanuk vallomása szerint