Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

8 szolgáltatott és meg nem döntött ellenbizonyításnál fogva az egész összeg tekintetében felperes ugy sem lett volna bocsátható. Ugyanis alperes a föesküt a viszonválasziratban arra ajánlotta, esküdjék felperes, miszerint a 70,000 frankot a szerződés aláírásakor, vagy azelőtt kifizette, felperes azonban ezen esküre nézve a prts 233. §. szerint kivánt határozott és világos nyilatkozatot nem tett, mert a végiratban tett azon nyilatkozata: «ugy fizettem ki alperesnek a 70,000 frank összeget, a mint az az A. a. szerződésben bizonyítva, alperes részéről beismerve van», határozott és világos nyilatkozatnak egyáltalában nem tekinthető, de a kifejlődött körülmények között már nem is lehet világos, minélfogva az eskü tekintetében a prts 234. §-a lett volna különben is alkalmazandó. A mi végül a 10,000 franknyi kártérítést illeti, azzal felperes azért volt elutasítandó, mert ezen összeg kamat czimén köttetett ki, úgyde a tőke sem ítéltetvén meg teljesen, természetesen a kamatokhoz sem lehet joga. De ezen kamat még a megítélt összeg arányához képest sem volt megítélhető, mivel a jelzett összeg kártérítés czimén igényeltetvén, az az A. a. szerződésnek felperes részéről történt teljesítése esetében illethetné meg, de ezen szerződést ő maga sem teljesítvén tökéletesen, az az állított jellegét elveszítette s így annak alapján kártérítést nem igényelhet. (1891. évi február 12. 3246. sz. a.) A kolozsvári kir. itélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét ama résziben, mely szerint alperes 11,552 franknak és ennek a kereset napjától számítandó 6°/0 kamatjának a megfizetésében feltétlenül elmarasztaltatott, helybenhagyja, ellenben abban a részében, mely szerint alperes 10,948 franknak és járulékainak megfizetésére a felperesnek oda ítélt póteskütől feltételezetten köteleztetett, ugy ama további részében is, a melylyel felperes 57,000 helyesebben 57,500 frank iránti kereséseiével egészben és feltétlenül elutasittatott, ugy ama részében is, a mely szerint alperes a perköltségnek csak részben való megfizetésére köteleztetett, megváltoztatja s alperest kötelezi, hogy az elsöbiróság által feltétlenül megítélt 11,552 frankon kivül még további 68,448 frankot és annak járulékait a perköltségekkel együtt felperesnek feltétlenül megfizessen.