Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

255 része érirtetlenül, Hakel György i. r., Machala János z. rendű, Jagerszki János 3. r., Jagerszki Máté 4. r. és Sztrunga Bugár Márton 5. r. vádlottakra vonatkozó része pedig helybenhagyatik, oly hozzáadással, hogy Jagerszki János, Jagerszki Máté és Sztrunga Bugár Márton a Btk. 330. §-ába ütköző s a Btk. 331. §-ának 2. és 3. pontja szerint minősülő magánlaksértés bűntettében mondatnak ki bűnösnek, s hogy Machala János 2. r. és Jagerszki Máté 4. r. vádlottakra vonatkozólag pedig a családtagok eltartási kötelezettségének, mint enyhítő körülményeknek mellőzésével, az összbüntetés ugy a nevezett 4. és 5. rendű vádlottakra, valamint Jagerszki Jánosra vonatkozólag is, a Btk. 96. és 98. §. értelmében is kiszabottnak mondatik ki, s végre, hogy Sztrunga Bugár Márton 5. rendű vádlott a becsületsértés vétsége után az elsőfokú bíróság által reá kiszabott egy rendbeli öt forint pénzbün tetés alól felmentettnek tekintendő. 75A végrehajtónak durva szavakkal való megrohanása, Isidobással való fenyegetése nem állapítja meg a 165. §-ban foglalt tényálladékot. Ha ily esetben becsületsértés látszik fenforogni, nem a törvényszék mond Ítéletet, de átteszi az iratokat a járásbírósághoz. (1892 szeptember 6. 6122. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék: dr. R— I— vádlott ellen a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés és a 165. §-ba ütköző hatóság elleni erőszak büntette miatt további szabadlábon hagyása mellett a közvetlen végtárgyalást rendeli el. Indokok: Részint vádlott beismerésével, részint a panaszos, ugy Király János és Horváth Anna tanuk vallomásával igazolva látszik lenni az, hogy f. é. május 13-án Rozgonyi Gábor bírósági végrehajtó megjelent dr. R— I— lakásán azon czélból, hogy a budapesti V. kerületi kir. járásbíróság megkeresése folytán a szegedi kir. járásbíróság 6219/91. sz. kiküldő végzése alapján Brachfeld Sigfried részére vádlott ellen kielégítési végrehajtást