Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

233 napján 64 frt 86 krról kiállított váltón levő Horváth Istvánné névaláírásával férjét Horváth Istvánt meg nem bizta», az esetben az 1889. évi október 21-én kelt 7592. sz. alatt hozott sommás végzés hatályon kivül helyeztetik és felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Alperes a per során folytonosan tagadta, hogy a beperesitett váltón levő nevének aláírásával férjét Horváth Istvánt vagy bárkit megbízott volna, továbbá tagadta azt is, hogy a váltón levő elfogadói névaláírást Horváth István irta. Felperes annak igazolásául, hogy a beperesitett váltóra alperesnek nevét alperesnek férje Horváth István és pedig alperesnek megbízásából irta, Kompolthy Gusztáv tanura hivatkozott, de ezen egyes tanúnak kihallgatása mellőztetett, mivel a póttárgyaláskor felperesi részről kijelentetett, hogy felperes az alkalommal nem volt jelen, midőn alperes a tanú előtt beismerte, miszerint a kereseti váltót nem ő, hanem az ö megbizásából férje irta alá; a póttárgyalásról felvett jegyzőkönyvben felperesi részről az is nyilváníttatott, hogy egyéb bizonyítéka, melylyel a tanú vallomását bizonyíthatná, nincsen. Minthogy a váltótörvény szerint a váltónyilatkozat meghatalmazott általi írással is eszközölhető, s minthogy az aláírásnak valódisága a váltóeljárást szabályozó igazságügyminiszteri rendelet 26. §-ához képest az 1868. évi LIV. tcz. 172. §-a szerinti főesküvel az ellenfél beleegyezése nélkül is bizonyítható; továbbá minthogy felsőbb birói gyakorlat szerint az aláírás valódiságának tagadása esetén az eskü szövegezése a tagadott megbízásra is kiterjeszthető; végre minthogy az 1868: LIV. tcz. 172. §-ában érintett eskük a per körülményeinél fogva a bíróság által 172. §. dj, ej pontjaihoz képest bármelyik peres félnek oda ítélhetők: ezeknél fogva egyéb bizonyíték hiányában alperesnek kellett a főesküt oda ítélni és a főeskü letétele mellett alperest a fizetési kötelezettség alól felmenteni, vagy a sommás végzés hatályának fentartása mellett alperest mint elfogadót a váltótörvény 23. §-a alapján a fizetés teljesítésére kötelezni kellett. A győri kir. itélő tábla : Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, az 1889. évi okt. 21 én 7592. szám alatt kelt sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett felperest keresetével feltétlenül elutasítja.