Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

220 A nagykikindai kir. törvényszéknek iSqo. évi május hó 30-án 4659. sz. kelt végzése alapján a nagykomlósi 262. sz. tljkvben AI. (528—529) hrsz. 276. ö. i. sz. a., továbbá 1632., 2525., 3096., 3484 , 3829., 5165., 5221. hrsz. alatt Tolcsa Juon és Krisán Márta nagykomlósi lakosok tulajdonául ff Ivett ingatlanra C. 11. a. 800 frt töke, s ennek jár. erejéig bejegyzett végrehajtási zálogjog ezen összegek és 7 frt ujabb költség erejéig a fenti ingatlanok haszonélvezetére is Prehajszki Johanna javára bekebeleztetik. Egyidejűleg a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vétele elrendeltetik s ezennel Pavlovics János nagykomlósi lakos személyében kinevezett zárgondnok bevezetésére s a zár alá vett haszonélvezetnek s tartozékainak leltár melletti átadása iránt, a zsombolyai kir. járásbíróság megkerestetik. (i8qo. évi június 12. 8164. sz- a0 A szegedi kir. itélö tábla: Az elsöbiróság végzése megváltoztattatik s a megkeresésnek foganatosítása megtagadtatik, minek következtében a foganatosított zárlat hatályon kivül helyeztetik, mert a megkeresést megelőző rangsorban beérkezett s tulajdonjog előjegyzésére irányuló 3324/89. sz. árvaszéki megkeresésre keletkezett 7092/tkv. 1889. és 3977/tk. 1890. számú végzések tekintettel arra, hogy azok ama megkereséssel érdekelt Balián Prédának mindez ideig nem kézbesittettek, jogerőre még nem emelkedvén, ezek a végzések, ugy nemkülönben a szintén megelőző rangsorban a 13767/tkv. 1889. sz. végzés folytán B. 3. és C. 10. alatt kieszközölt perfeljegyzés a szóban levő perbirósági megkeresésnek foganatosítására nézve telekkönyvi akadályt képeznek, ennek folytán a foganatosított zárlat is hatályon kivül helyezendő. (1892 február 9. 9387. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy az 1881 : LX. tcz. 137. §. első bekezdése értelmében az esetre, ha a végrehajtást szenvedő javára bekebelezett tulajdonjogra másnak a tulajdonjoga előjegyezve van. a végrehajtási zálogjog bekebelezése az előjegyzés nem igazolásától függő hatálylyal elrendelhető, tekintve továbbá, hogy a nagykomlósi 262. sz. tjkvben B. 3. és C 10. a. eszközölt perfeljegyzések csak azt vonhatják maguk után, hogy a bekebelezés ezen feljegyzésektől függő jogi hatálylyal eszközöltessék: mindkét alsóbiróság végzése részben megváltoztattatik és az