Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

lyamodással megtámadott abban a részében, mely szerint panaszlott a csődtörvény 87. §-ában szabályozott eskü letételére köteleztetett, megváltoztatja és panaszlottat az eskü letételére nem kötelezi. Indokok: A csődtörvény 87. §. második bekezdése értelmében az adós azon eskü letételére, hogy vagyonából semmit el nem titkolt, csak az esetben kötelezendő, ha a csödnyitásnak vag)onhiány miatt hely nem adatik. Minthogy azonban a fenforgó esetben az elsőbiróság a csődöt a panaszlott ellen azért nem rendelte el, mert a csődöt kérő hitelezőczég azt, hogy panaszlottnak kérvényezőn kivül még több személyes hitelezője van, ki nem mutatta és csődöt kérvényező az elsőbiróság eme határozatában megnyugodott, a fentebb hivatkozott törvény rendelkezésénél fogva annak, hogy panaszlott az eskü letételére köteleztessék, helye nincsen, miért is a csődöt kérőt csődnyitás iránti kérvényével egészen elutasítani kellett. A m. kir. Curia: A másodfokú bíróság végzése helybenhagyatik. Indokok: A csődtörvény 87. §-a szerint az abban megállapított felfedező eskünek csak az esetben levén helye, ha a csőd elrendelése vagyonhiány miatt tagadtatott meg, ama kérdésben a megtagadó végzés indoka döntő jelentőséggel bír s így a másodfokú bíróság helyesen határozott, midőn a fenforgó esetben, melyben a csőd elrendelése több hitelező létének be nem bizonyítása indokából megtagadtatott, a felfedező eskü elrendelése iránti kérelemnek hely nem adatott. 63. Gyilkosság vagy szándékos emberölés? —Saját gyermekének megölése. — Bizonyítási kérdések. — Szellemi kimerültségben való elkövetés. (1891 október 16. 6883. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Szegi Katalin vádlottat a Btk. 278. §-ába ütköző gyilkosság büntette miatt ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmenti, ellenben bűnösnek mondja ki a Btk. 279. §-ába ütköző szándékos emberölés bűntettében, s