Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

199 s mert a váltó jogszerű birtokosa a V. T. 93. §-a értelmében jogosítva van a váltón hiányzó bármely lényeges kelléket utólagosan is kitölteni, alperes pedig azt, hogy az utólagos kitöltés megállapodásellenesen történt, a jóhiszemünek tartandó felperes forgatmányos ellenében nem bizonyította ; alperesnek a felebbezésben is hangsúlyozott az az érvelése tehát, hogy kellékhiányos váltó nem is forgatható, szemben az utóbb idézett törvénytétel rendelkezésével, szintén alap nélküli. * = 182/88. szám alatt a Curia érvénytelennek mondta ki azon váltót, melynek keleté későbbi volt a lejáratnál. 60. A csődtörvény 3., 8. §-ai nem érintik a közadósnak perben állási képességét az ő személyes perbe idézésével indított azokban a perekben, a melyeknek tárgyát nem képezik a csődtömeghez tartozó javak vagy jogok, önként értetődvén, hogy ily perekben hozott Ítélet a csődhitelezőkkel szemben, a csődtömeghez tartozó vagyon tekintetében joghatályossá nem válik. (1892 április 13. 1086. sz. a.) A kolozsvári kir. törvényszék: A felzetes váltóügyben a kebelbéli pertárnok által jelen szám alá beterjesztett percsomó feloldatik és a 768/91. szám alá beadott váltókifogások visszaadása mellett ügyvéd dr. Válván Cziril tömeggondnok felhivatik, hogy a szabálytalanul kezéhez vett 134/91. szám alatti sommás váltókereset és végzés példányát alperes Schwartz Izraelnek leendő kézbesítés végett 3 nap alatt terjeszsze ide be. Indokok: Felperes keresetében Schwartz Izraelt személyesen, nem pedig annak csődtömeggondnokát idézte perbe és azon kereset folytán kibocsátott 134/91. sz. a. sommás végzésben is Schwartz Izrael saját személyében marasztaltatott el ; ennélfogva a csődtörv. 8. §-ának esete fen nem forogván, tömeggondnok pedig vagyonbukottat a csődtörvény 3. §-ának intézkedéséhez