Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

127 datott pedig nekik az a haszonbéri összegnek a szerződés ellenére, vagyis rendetlen és nem pontos fizetése miatt. (1891 jun. 17. 2052. sz. a.) A pozsonyi kir. itélö tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és felperest a bérlet megszüntetése és a bérlemény visszabocsátására irányzott kereseti kérelmével elutasítja. Indokok: Az A. a. szerződés szerint a haszonbérlet 6 évi időszakra és pedig 1875 ápr. i-től 1881 ápr. i-ig köttetett, mely bérlet további 6 évre, azaz 1887 ápril i-ig meghosszabbíttatott. Minthogy az utóbb jelzett időtől a felmondás bekövetkeztéig 4 év telt el és alperesek a bérletben meghagyatván, a felperes az időközben esedékessé vált bérösszegeket felvette, okszerűen következtetendő, hogy a felek a haszonbérleti szerződést továbbra is, még pedig figyelemmel a divó gazdálkodási rendszerre, 6 évi időtartamra meghosszabbították. Tekintettel arra, hogy az A. alatti szerződésben felmondási határidő nem köttetett ki, tekintettel továbbá arra, hogy a keresetileg állított 10 frtnyi hátralékos adótartozást a felperes az alperes tagadásával szemben nem bizonyította ; és tekintettel végül arra, hogy a haszonbéri szerződésben nincsen kikötve, hogy az esetre, ha alperesek a félévi bérrészietet pontosan meg nem fizetnék, felperes a bérletet azonnal megszüntetheti, ily bontó feltétel világos kikötése nélkül pedig, különösen tekintettel arra, hogy a kereset a haszonbérösszeg késedelmes vagy elmulasztott fizetésére nem is állapíttatott, a haszonbérlet egyoldalulag nem szüntethető meg: felperest alaptalan keresetével, az ajánlott és elfogadott főeskü mellőzése mellett, elutasítani kellett. (1892 február 12. 3324. sz. a.) A m. kir. Curia : A pozsonyi kir. ítélő tábla ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben, de azzal a változtatással, hogy felperes 10 frt adóhátralék iránti követelésével feltétlenül elutasittatik. Indokok: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítélete volt a fent kitett változtatással az abban felhozott indokoknál fogva és még azért is helybenhagyandó, mert abban az esetben, ha valamely írásbeli szerződés leteltével a haszonbérlet folytattatik, az a vélelem, hogy a haszonbérlet bármelyik fél által kellő időre felmondható: ezzel szemben tehát