Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

122 büntetéssel az ott hivatkozott törvényszakaszok alapján megbüntetni kellett. (1890 november hó 4. 3278. sz. a.) A győri kir. itélö tábla: A kir. törvényszék Ítéletét nem felebbezett részében érintetlenül, másod- és harmadrendű vádlottak által felebbezett részében felhozott indokai alapján és harmadrendű vádlott Góczán Erzsébet férjezett Németh Istvánnéra vonatkozólag a bűnösség kimondásának kérdésében még azért is helybenhagyja, mert ö a terhére rótt lopásokat, valamint azon körülményt, hogy ezeket vádlott-társai tolvajszövetségében követte el, 1890 augusztus 9-én történt kihallgatása alkalmával beismerte, s bár ezen beismerést, valamint vallomásának tartalmát a végtárgyalás során visszavonta, mégis ennek indokát fel sem hozván, ily körülmények közt beismerése szabad akaratának nyilatkozványául lévén tekintendő, az, valamint vádlott-társainak az ö beismerésével egybehangzó vallomásai, bűnösségét igazolják. (1891. évi május ig én, 11. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a vizsgálat és bizonyítási eljárás adatai szerint vádlottak első ízben, a Gál Juli lakásán történt összejövetelök alkalmával, csakis a szemenyei bucsun elkövetendő lopást vagy lopásokat beszélték meg és tűzték ki czélul ; az alsó-lendvai vásárban másnap elkövetett lopást pedig csak később, midőn a búcsúról már hazafelé mentek, határozták el; tekintve, hogy a Btk. 336. §. 6. pontjában meghatározott és minősítő körülményt képező «tolvajszövetség» fogalma alatt, helyes értelmezés szerint, nem két vagy több egyénnek egyes, előre meghatározott helyen és időben véghezviendő lopás vagy lopások elkövetése végett való alkalmi összejövetele, hanem több egyénnek, határozatlan számú és hosszabb időre tervezett lopások czéljára irányuló állandó, tartós egyesülése, szövetkezete értetik: a minősítés meghatározása és a szabadságvesztés büntetés kiszabása tekintetében mindkét alsóbbfoku bíróság ítélete megváltoztatik; Gál Juli és Góczán Erzsébet vádlottak lopás büntette helyett, tekintettel az ellopott dolognak mindkét lopás esetében külön és együttvéve is 50 frton aluli értékére, a Btk.-nek 333. §-ába ütköző és a 334. §-a szerint minősülő két rendbeli lopás vétségében mondatnak ki bűnösöknek s ezekért, a mellékbüntetések meghagyásával, a Btk. 339., 96. és 97. §-ai alapján összbünteté-