Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

97 tározat alperes költségére közzététessék, szintén elutasittatik és mind a két fél tartozik az itélet után kimérendő illetéket viselni. Indokok: Habár igaza is van felperesnek, hogy az alperesi czég mint uj czég magát «Val. Neukomm's Söhne» czég alatt a keresk. törv. 13. §-a szerint be nem jegyeztethette és habár igaza van alperesnek, hogy Brúder Lengauer szinte mint újonnan alakitott czég magukat mint «Brüder Lengauer* czég ugyanazon szakasz szerint be nem jegyeztethették, mert mind a két czégben legalább a társak egyikének nevének a társasági viszony létezésére való toldással előfordulnia kellett és habár ezen állitásnak helyességét a kir. Curiának 1885. évi deczember hó i-én 825. sz. alatt hozott és a Dtár uj folyamának XIV. köt. 247. lapján található határozata igazolja, a czégek eképen történt bejegyzése a kereskedelmi törvény 24. §-a szerint egyik czég részére sérelmet nem involválhat magában és mivel ezen §. szerint czég bitorlása iránti kereseti jog csak akkor van megadva, ha a czég használása által egy más kereskedő jogaiban sérelmet szenved, felperes keresetének azon részével, hogy alperes «Val. Neukomm & Söhne» használatától és alperes azon viszonkeresetével, hogy felperes «Brüder Lengauer» czég használatától eltiltassék, el volt utasítandó. Ellenben felperes keresete azon részének, hogy alperesi czég: «Erste und álteste ungar.» valamint «Gründer der CognacFabrication in Ungarn» szavak czégébeni használatától eltiltassék, hely volt adandó, még pedig alperesnek azon ellenzése daczára, hogy a törvényszék e kérdésben határozzon, mert ilyen kérdések eldöntése a kereskedelmi törvény hivatkozott 24. §-a szerint éppen a törvényszék hatásköréhez tartozik és e kérdésben tehát határoznia kell. Tartozik azonban e kérdés eldöntése a törvényszék hatásköréhez, mert az által, hogy alperes czégében a fenti szavakat használja, látható az, hogy alperes a cognac készítéséhez mint «Erste und álteste ungar.» és mint «Gründer der Cognac-Fabrication in Ungarn» jobban ért, mint felperes, ki szinte cognacot készit és ezen szavak használatának más értelem, mint a reclam értelme nem tulajdonitható, mely «reclam» által felperes jogaiban sérelmet szenvedhet és mivel ezen szavak sem a czégbirtokosnak, sem a kereskedés tárgyának közelebbi megjelölésére a keresk. törvény Döntvénytár, uj folyam. XXXIII. /