Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

8o tekintve, hogy a vádbeli cselekmény azon ténybeli elemei szerint, melyek az alsóbb fokú bíróság Ítéletének indokaiban mint megállapítottak vannak elfogadva, kétségtelenül büntetendő cselekményt képez; tekintve, hogy vádlott felebbezésére vonatkozólag a felülvizsgálat ezen kérdés bírálatán tul nem terjed tovább ; tekintve, hogy az 1883 : VI. tcz. 7. §-ának 2. pontjában megjelölt esetek közül szintén nem forog fen egyik sem ; tekintve, hogy ezen kérdés elintézésével ki van merítve a kir. Curia felülvizsgálhatásának a sértett felebbezésére vonatkozó jogköre; tekintve, hogy ezek szerint egyik eset sem forog fen, mely a kir. járásbíróságok előtt lefolyt bűnvádi ügyekben a kir. tábla ítélete elleni felebbezési jogot igazoltnak tüntetné elé : Sima Ferencz vádlottnak, valamint Albertényi Antal sértett félnek felebbezése visszautasittatik. 19. A kereskedőnél a vételár külön megemlitése nélkül eszközölt megrendelésnél az árukra nézve a megrendelés idejében szokásos ár a megrendelő által feltétlenül elfoga dottnak s a megrendelés a szokásos árban tettnek tartandó. A kényszeregyezségnek a be nem jelentett követelésre is kiterjedő hatályánál fogva azon esetben, ha a közadós az egyezségileg elvállalt kötelezettségeinek eleget nem tesz, a hitelezőnek nem végrehajtáshoz, hanem a csőd újból megnyitásának kérelmezéséhez van joga, minélfogva az ily követelés felett hozott Ítéletben a végrehajtás terhével való marasztalás mellőzendő, és kimondandó, hogy ha alperes a marasztalási összeget 8 nap alatt ki nem fizeti, felperes a csődtörvény 226. §-ában foglalt jogot veheti igénybe. (1892 márczius 30. 891. sz. a.) A sz.-németi kir. járásbíróság: A kir. járásbíróság felperest keresetével elutasítja, ha alperes föesküt tesz arra, hogy a perhez