Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

4* Ezek szerint nem szenved kétséget, hogy a kereset alapjául szolgáló okirat ellen, mely pénzfizetés iránt viszteher kikötése nélkül állíttatott ki, mely tehát a keresk. törvény 294. §-ában körülirt kellékeknek megfelelő kötelező jegyet képez, csak oly kifogások érvényesíthetők, melyek magán az okiraton alapulnak. Alperes ily kifogásul az elleniratban azt hozta fel, hogy ő a kereseti követelést már teljesen kifizette. Minthogy azonban alperes a felperes által tagadott ezt a kifogást mivel sem bizonyította: az elsőbiróság alperest a 174 frt 77 krra leszállított tökekövetelésnek, továbbá az esedékes kamatoknak és mint pervesztest a perköltségnek megfizetésére az itt kifejtett okokból helyesen kötelezte. A magy. kir. Curia: A másodbiróság ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik annyival is inkább, mert alperes elleniratában a kereseti kötelező jegy bizonyító erejének tagadása mellett egyedül azt állította, hogy a mivel felperesnek tartozott, azt kifizette, a másodbiróság tehát alperesnek azt az állítását helyesen tekintette a felperesi kereset ellen emelt fizetési kifogásnak, a mely kifogás azonban nem bizonyittatott. * * * = Dtdr u. f. XXIII. 52. sz. a. is kimondta a Curia a fenti elvet. Ellenkezően határozott a Dtdr r. f. XXVII. 88. sz. a. közölt esetben. Kisebb polgári peres ügyekben az ingatlanra vezetendő végrehajtás iránti kérvény a per biróságához adandó be, de a végrehajtás elrendelését az a telekkönyvi hatóság van hivatva kimondani, a melyhez a perbiróság által a felszerelt kérvény az ingatlan fekvéséhez képest átteendő. — 1877: XXII. tcz. 86. §. (1891 deczember 2. 8757. sz. a.) A kir. Curia: Azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, a mely L. A.-nak Ch. P. elleni végrehajtási ügyében a korponai kir. járásbíróság tkkvi és polgári osztálya között felmerült, a jbság