Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

24 ben megállapított birói gyakorlat szerint a házassági kötelék felbontása birói Ítélet által akkor is kimondandó, midőn egyik fél a felbontást ellenzi, a másik fél azonban kimutatja, hogy a felbontás sürgetésére a zsidók házasságára vonatkozó szabályrendelet 22. §-ában felhozott gyanuokok léteznek. Ugyanis felperes a kir. törvényszéki tanács előtt ismételt békéltetési kísérlet alkalmával az alperessel kötött házassági kötelék végfelbontását azon okból sürgette, mivel ő neje irányában cngesztelhetlen gyűlölettel viseltetik, mely gyűlöletet azzal okadatolja, hogy «annak nincs helyes esze», ha ő feléje közeiedék, már «harapott, nem élhetett, nemileg nem közösülhetett nejével», mely felperesi gyűlöletet a felhozottakon kivül indokolja azon körülmény is, hogy alperesnő is az illető rabbi előtt a békéltetési kísérletkor aképen nyilatkozott, miszerint férje iránt leküzdhetlen ellenszenvvel viseltetik. Különben ugy ezen, valamint a törvényszéki tanács előtt tett azon nyilatkozattal, hogy férjétől kész végleg elválni, ha ez neki egy bizonyos összeget megfizet, teljesen bizonyítva van az, hogy alperes felperes iránt szintén gyűlölettel viseltetik és ennek következményéül tekintendő, hogy alperes a férjjel való nemi közösülést megtagadta. Ezeknél fogva a hivatkozott szabályrendelet 22. §. alapján a házassági kötelék végleg felbontandó volt, annyival inkább, mert a szombathelyi rabbi által kiállított A'/, a. bizonyítvány szerint a békéltető rabbi előtt a házassági kötelék felbontását nemcsak felperes, de alperes is kölcsönös és leküzdhetetlen ellenszenv miatt szorgalmazta. (1891 márcz. 18 án 1787. sz. a.) A győri kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatja és felperest keresetével elutasítja. Indokok: Az izraelita házastársak között folyamatban levő házassági válóperekben megállapított birói gyakorlat szerint a házassági kötelék végleges felbontása bíróilag kimondható ugyan akkor is, ha az egyik fél a felbontást ellenzi, köteleles azonban a házasság felbontását sürgető fél kimutatni azt, hogy kérelmének teljesítésére oly nyomós ok fenforog, mely az 186j. évi nov. 2-ik napján 15940. sz. a. kelt udvari kanczelláriai rendeletben váló okul felsorolva van. Minthogy pedig alperes a kétszeri törvényszéki békéltetésnél