Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

245 tekintve, hogy csakis vádlott büntetlen előélete fogadható •el enyhítő körülmény gyanánt ; tekintve, hogy ezen egy enyhitö körülmény fenforgása mellett a Btk. 92. §-ának kedvezményes rendelkezése nem alkalmazható, hanem a helyett súlyosító körülmények nem létében a büntetés a 91. §. szerint szabadandó ki: vádlott a Btk. 403. §. alapján a jelen ítélet rendelkező részében meghatározott fegyházra s a 388. §. alapján hivatalvesztésre s politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére is ítélendő volt. Vádlott elitélésének folyományaként egyebekben a kir. itélö tábla ítélete helybenhagyatott. = A curiai Ítéletben kimondott jogelv ellenkezik ugyan korábbi bírósági gyakorlatunkkai, mely az ily eseteket egyszerűen okirathamisításoknak minősítette (1. Dtár u. f. II. 94. VI. 91), de az ujabb bírói gyakorlat ezen felfogás felé hajlik. (L. Dtdr u. f. XXVII. 102.) 80. A Btk. 66. $ ának második bekezdése a kísérlet büntetésére nézve egész átalánosságban kimondván, hogy az illető büntetendő cselekményre a törvénykönyv különös részeben meghatározott büntetési nemnél enyhébb büntetési nemben is lévén kiszabható: ezen egészen általános határozatát az azon szakasz utolsó bekezdésében megállapított megszoritáson kivül semmiképen sem korlátozza. E szerint fegyház helyett nemcsak a legközelebbi, de bármely büntetési nem kiszabható. A Btk. 92. Jf-ában foglalt és elhatárolt enyhitési jog a kísérletet illetőleg a 66. S-nak a 92. §-nal messzebb terjedő határai között ben van foglalva. Btk. 336. $. 3. pontja. (1892 márczius 30. 6934. sz. a.) A pancsovai kir. törvényszék : Obradovics Jefta vádlottat a Btk. 333. § ába ütköző és a 336. §-nak 3. pontja szerint minő-