Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

'2J ségének való alávetést is magára néne kötelezőnek elismerte,, mert ez a kitétel: twomit ich mich einverstanden erklárei, nem pusztán egyszerű tudomásvételt, hanem a levélben foglaltakhoz hozzájárulást fejez ki, s igy bár a levélben felperes a tőzsdebiróság illetékességének való alávetést csak saját nevében jelentette is ki : alperes ehhez az idézett kitételben a maga részéről is csatlakozott, s igy a bíróság illetékességének magát is kifejezetten és Írásban alávetette. Az előadottak alapján és tekintettel arra, hogy a kereset készpénzbeli követelésre és nem valamely technikai vitás kérdés eldöntésére van irányozva s igy a B. alattinak az a rendelkezése, hogy a technikai kérdésekben a polg. trvk. rdts. értelmében alakítandó választott bíróság dönt, a fenforgó esetre alkalmazást nem nyerhet és ezen mit sem változtat az a körülmény, hogy a perben esetleg szakértők meghallgatása válhatik szükségessé a végből, hogy megállapítható legyen a tényleg teljesített munkákért jogosan felszámitható követelés mennyisége, mert a bíróság ebben az esetben is nem technikai kérdés, hanem a pénzbeli követelés felett lesz hivatva határozni : az első bíróság végzésének megváltoztatásával a keresetet a bíróság hatásköréhez tartozónak nyilvánítani s az elsőbiróságot a további eljárásra utasítani kellett stb. (1892. január 11-én 0427/v. i8qi.) A m. kir. Curia: a másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőbiróság végzése hagyatik helyben. Indokok: A jelen per tárgyánál fogva az eljáró külön bíróság hatásköréhez még az esetben sem tartoznék, ha a felek magukat ezen kivételes bíróságnak kifejezetten alávetették volna, mert a B. alatti szerződés egy háznak egészben való felépítésére vonatkozik, tehát ingatlan tekintetében keletkezett; már pedig az ily ügylet a szerződő felek foglalkozására való tekintet nélkül a Kt. 262. §-a értelmében kereskedelmi ügyletnek nem tekinthető, az eme szerződésből felmerülendő bármely peres kérdés eldöntésére tehát az eljáró kivételes bíróság illetősége az 1881. évi LIX. tcz. 94. §-ának sem bj sem d) pontja alapján kiköthető sem volt, ez alapon az eljáró kivételes bíróság helyesen mondotta ki hatásköréhez nem tartozónak a keresetet. * *