Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

II4 váltók tekintetében, melyek a jelzett naptól fogva Strasser Béla elfogadásával, vagy forgatmányával ellátva felperes birtokába kerülnének, a készfizetői kezességet elvállalta. Ennek folytán a keresethez B. a. csatolt 1884 febr. 15-iki kelettel és ugyanazon évi aug. 15-iki lejárattal, Strasser B. elfogadásával és Strasser Regina forgatmányával ellátott 3996 frank 62 centiméről szóló váltó alapján, mely váltó felperes állítása szerint a fentebb jelzett időpont után került birtokába, alperest, mint készfizető kezest marasztaltatni kéri. Alperes annak előrebocsátásával, hogy felperes már ellene e jogalapon kielégítési végrehajtást kért, mely el is rendeltetett, azonban a 37190/87. sz. a. hozott másodbirósági végzéssel helybenhagyott 20483/87. sz. elsöbirósági végzéssel az hatályon kivül helyeztetett, illetve felperes végrehajtási kérelmével elutasittatott, azon kifogást teszi, hogy ezen jogviszony már jogerejüleg elbíráltatott. Ezen kifogás azonban birói figyelembe nem vehető, mert a hivatkozott végzésekben csak az mondatott ki, hogy a jelen esetben a végrehajtásnak a szükséges alaki kellékek hiányában nincsen helye, ellenben a felek között fenforgó jogviszony érdeme a dolog természete szerint biráltatott el. Az ügy érdemében, tekintettel arra, hogy az ellenirathoz 4V. a. csatolt, felperes által valódiság tekintetében nem kifogásolt levélből megállapítottnak veendő, hogy a B. a. váltó azonos a közjegyzői okirat 1. pontjában említett hason összegről szóló és 1884 aug. 15-én lejárandó váltóval, mert annak ismertető jelei megfelelnek az egyességi váltónak, hogy pedig az emiitett egyességben megjelölt váltón kivül hason összegről s lejárattal még egy más váltó is lett volna Strasser Béla által elfogadva, felperes mivel sem bizonyította, annálfogva a B. a. váltó nem más, mint az A. a. egyesség 1. pontjában 3996 frank 62 centiméről szóló 1884 aug. hó 15-iki lejárattal biró, Strasser Béla elfogadmányával ellátott váltó. Mit sem változtat ezen azon körülmény sem, hogy a kelet és a fizetési hely a 4V. a. levélhez képest kitöltetett, mert az által csak egy és ugyanazon váltó kiegészíttetett, de nem állíttatott ki egy második váltó, tekintve már most, hogy az egyesség 5. pontjában alperes csakis azon váltók tekintetében vállalt