Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

88 alapjául szolgált 50 láncz földre vonatkozólag támasztott felperesi kárkövetelésének azonban helyt adni kellett, mert a haszonbérbeadó halála, ellenkező kikötés esetét kivéve, törvényes gyakorlat szerint a haszonbérleti viszonyt meg nem szüntetvén és miután az alperesek által sem kifogásolt B. alatti haszonbérleti szerződés 5. pontja szerint felperes a haszonbérelt ingatlant egyrészt alhaszonbérletbe kiadni jogosítva volt, másrészt alperesek azt, hogy felperes a tényleges haszonbér és az alhaszonbérlök által fizetett összegek közti különbözetet kárként szenvedte, tagadásba nem vehették: 150 láncz után felperes által az 1886. évre felszámított 750 frt kárösszegből az 50 láncz után eső 250 frtot felperes javára megítélni annál is inkább kellett, mert az alperesek azt, hogy felperes a bérbeadó tulajdonát képezett 50 láncz földre nézve kimozdittatott a bérletből, a per folyamán beismerték. Úgyszintén megítélendő volt felperes részére 50 láncz föld után az 1887. és 1888. évekre követelésbe vett valódinak bizonyult és mennyiség tekintetében nem kifogásolt évi 250 frt, összesen 500 frt elmaradt haszon ugyanezen okokból. Alperesek viszonkeresetükkel ép azon okból voltak elutasitandók, mely okból felperesek az alhaszonbérlök által fizetett s a tényleges haszonbér közti különbözetet kárköveteléskép megítélni kellett, mert alperesek viszonkeresetüket a B. a. szerződés 5. pontja által megczáfolt azon körülményre alapították, hogy a szerződés szerint felperes albérletbe a bérlet tárgyát adni jogosítva nem volt. (1889 jun. 6. 2298. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság ítéletének azt a részét, a mely szerint az elsöbiróság a felperest keresetével részben elutasította, mint nem felebbezettet, nem érinti, az elsöbiróság ítéletének azt a részét, a mely szerint az elsöbiróság a felperes részéről az 1887. és 1888. évre követelt kár czimén a felperes részére 500 forintot és ezután kamatot itélt: a kir. ítélő tábla megváltoztatja és e részben a felperest keresetével elutasítja. Egyebekben a kir. itélő tábla az elsöbiróság ítéletét helybenhagyja és így alperes csak 250 frtot és ennek jár. tartozik felperesnek megfizetni. Indokok: A felperes részéről az alperes által képviselt kis-