Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

VIII \A p hozott ítélet nem zárja el azt, hogy a magát jogaiban sértettnek érző fél a tulajdonjog érvényesítése czéljából a rendes bíróság előtt keresetet indíthasson, még pedig annál kevésbé, mert a tulajdonjog feletti bíráskodás nem a telekkönyvi hatóság, hanem a rendes birtokbiróság hatáskörébe tartozik .._ .__ ... ... ... 343 II. CZIM. Az ügyfelekről. 58. Be nem jegyzett közkereseti társaság mint ilyen s a használt közös név (czég) alatt perbe nem idézhető ._. ... ... ... .__ 187 62. Midőn a közbirtokosság ügyeit a községi képviselőtestület intézi, a közbirtokosságot a községi képviselő-testület élén álló községi biró van hivatva képviselni. — A megye alispánjának, mint a községi képviselő-testület felettes hatóságának azon nyilatkozata, hogy a közbirtokosság ügyeit régi gyakorlat alapján a községi biró elnöklete alatt a községi képviselő-testület szokta intézni: ezen tényre teljes bizonyitékot képez és a képviseleti jogot megállapítja-. . .__ ___ — ... ... _ . ... ___ ... ... ... 199 V. CZIM. A birói határozatokról. 27. A feltétlenül marasztaló, valamint az eskü le- vagy le nem tételétől lüggő ítéleteknek jogerőre emelkedése közt nincs különbség, hanem az utóbbi esetben csak a jogkövetkezmény íüggesztetik fel. Nem áll tehát az, hogy eskütől feltételezetten marasztaló ítélet csak az eskü letételekor válik jogerejüvé... __. ... ... — — 90 103. Az illetékesség megállapítása esetében a költség iránti intézkedés a végitéletre tartandó fen ... ... — — — ... ... ... —. 322 VI. CZIM. A perorvoslatokról. 27. Az 1881. évi LIX. törvényczikk 69. §-a a peres felet nem gátolja abban, hogy mielőtt ellenfele a neki megítélt esküt letenné, uj bizonyítékok alapján perújítást vehessen igénybe. — A perújítás megengedhetősége nem vizsgálható hivatalból, hanem csak az ellenfél kifogása folytán és igy az meg nem tagadható, ha az ellenfél abba beleegyezett... ... — -— _i. ... ... ... ... ... 90 IX. CZIM. Az eljárás némely eltérő módjairól. 20. Azon bíróság alatt, a mely a ptrtás 580. §-ában emiitett esetekben eljárni tartozik, csakis a 37. §-nak meghatározása szerint illetékes birtokbiróság, vagyis a per bírósága értendő. A hagyaték ugyanis törvényeink értelmében rendszerint «universitast» képez és ennélfogva az erre vonatkozó s egységesen elbírálandó öröklési igények-