Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

54 vallomásával azt is bizonyította, hogy a kávéházi helyiség bérletét a foglalás évében ö fizette és miután Weisz Tivadar vallomásá­val az iránt is szolgáltatott bizonyítékot, hogy felperes a végre­hajtást szenvedő tartozását 1427 frtig kiegjenlitette, és miután a felperes által leteendő pótesküvel jogerejüleg bizonyítva lesz, hogy az adásvételi szerződés kitételei nem színlegesek: ezek­nél fogva felperes keresetének póteskü feltétele alatt helyt kel­lett adni. Hasonló esetben a Curia —Dtdr u. f. XXVI. 16. sz. — a követ­kező elvet mondotta ki: Ha a hitelező követelése korábbi, mint a há­zastársak közötti vagyonátruházási ügylet, az esetben ezen ügyletnek, mint a mely nyilván a hitelező megrövidítésére irányzottnak tűnik fel, mi joghatály sem tulajdonitható. — Az ügylet színlelt volta miatt utasíttatott el az igénylő felperes keresetével a Dtdr u. f. XXVII. Q2. sz., XIX. 38. sz. alatt közölt esetekben. 16. Bizonyítási kérdések rablógyilkosság esetében. — A személy felismerés kérdése. (1891 nov. 5. 8444. sz. a.) A m. kir. Curia: (Rablás és szándékos emberölés bűntettei miatt vádolt Sóvágó János társai ellen a nyíregyházai kir. tör­vényszék előtt folyamatba tett bűnügyben). A debreczeni kir. itélő tábla Ítélete Sóvágó Jánosné vádlottra vonatkozólag helyben ­hagyatik, ellenben Sóvágó János s társai vádlottakra vonatkozó­lag megváltoztatik, s az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Sóvágó János, ifj. Cs. Molnár István és Taskó András vádlottak a kir. itélő tábla ítélete által, eltekintve a távolabbi gyanuokoktól, főleg Szentkuti Árpád tanú vallomása és Komis Ferencz és neje sértetteknek az I—III r. vádlottakat felismerő vallomása alapján mondatott ki. Minthogy azonban Szentkuti Árpád vallomása, az első és részben a másodbiróság által is felhozott igen nyomatékos okok­nál fogva teljesen megbizhatlannak tűnik fel, különösen azért, mert a végtárgyalásnál tett előadása, vizsgálati vallomásától é&

Next

/
Thumbnails
Contents