Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

49 dön a pótesküt Lazity Isza tanúvallomásának kiegészítéséül felperesnek megítélte s az ügy kimenetelét ezen póteskü le- vagy le nem tételétől tette függővé. (1890. évi november hó 6 án, 160. szám alatt.) A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával felperes keresetével feltétlenül elutasittatik. Indokok: Felperes a bassahidi 408. sz. tjkvben foglalt 388, <*. hrsz. és 382. ö. i. számú beltelkes házra vonatkozó tulajdonjogának elismerését alperestől azon az alapon követeli, hogy felperesnek az említett tjkvben foglalt ingatlanaira a végrehajtási árverés elrendeltetvén, mielőtt az ingatlanok árverésen eladattak, alperes azon szóbeli ígéretet tette, hogy ha az összes ingatlanokat árverésen megvenné, a 382. sz. beltelkes házat ajándék czimen azonnal felperesnek tulajdonába átbocsátja és átruházza és minthogy felperes alperesnek igéretét elfogadta, alperest annak teljesítésére kéri kötelezni. Felperesnek kereseti előadása szerint alperes igéretét azon leltétel mellett tette, ha ö a bassahidi 408. sz. tjkvben foglalt ingatlanokat árverésen megveendi, miből kifolyólag tekintve, hog;» a szerződések szoros magyarázótuak, tekintve továbbá, hogy az A. a. felhozott bassahidi 408. sz. tjkv., sőt felperesnek beismerése szerint az abban foglalt ingatlanokat felperes nem egymaga, hanem Lazity Joczával közösen vette meg, s így azon feltétel, mely mellett alperes igéretét tette, be nem következvén, alperesnek ígérete joghatályát elvesztette, a kereseti alapon tehát felperes a kérdéses beltelkes házra vonatkozó tulajdonjogának elismerését a kereseti alapon alperestől annál kevésbé követelheti, mert a tulajdonostárs meghallgatása és beleegyezése nélkül telekkönyvileg végrehajtható ítélet (telekkönyvi rendtartás 57. §-a) nem is hozható. Hogy ajándékozási ügylet joggyakorlatunk szerint szóbelileg is létrejöhet, azt felsőbíróságaink ismételten kijelentették. így a kir. Curia 1888 6b6. sz. Dtár XX. 285. 1., továbbá 1888 6540. sz. Dtár XXI. 303. 1. Hasonló intézkedés Apáthy kötelmi jogi tervezet 422. §. Döntvénytár, uj folyam. XXXI. 4