Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

349 hez képest az elsőbiróság azáltal, hogy a törvényen nem alapuló kereseti beadványokat elfogadta, azokra tárgyalást tűzött és Ítéletet hozott, lényeges eljárási szabályt sértett meg, Ítéletét az egész eljárással együtt hivatalból megsemmisíteni kellett. A magyar kir. Curia: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik ; mert a másodbiróság végzése azok közé tartozik ugyan, melyek ellen az 1881.LIX. tcz. 59. §. 1. pontja értelmében felperest a további jogorvoslat megilletné, azonban arra nézve, hogy a perköltség iránti rendelkezés mellőztetett, az idézett törvényszakaszban a másodbiróság végzése az ellenfél részéről is további jogorvoslattal megtámadható végzések között nincs kijelölve, ez okból alperes felfolyamodását visszautasítani kellett. 18. Az eskületételi határnap elmulasztása miatt igényperben is van igazolásnak helye. (1891 június 2. 4102. sz. a.) A budapesti I — III. ker. járásbíróság : Haslinger Lipótnak Willers Emil ellen ingók foglalás alóli feloldása iránt támasztott igényperében 1890. decz. 29. 175 16. sz. a. végezett: Felperes azon kérelmének, hogy az Ítélettel részére megítélt főeskú tőle kivétessék, vagy esetleg elkésése igazoltnak kimondassák s az eskü letételére ujabb határidő kitüzessék — a bíróság helyt nem ad ; mert a bíróság felperesnek jelentkezése előtt 17517. sz. alatt hozott s az ellenfél előtt élőszóval kihirdetett végzésével az esküt felperes által le nem tettnek már kimondotta s mert igényperekben az 1881 : LIX. tcz. 97. §-a szerint igénylő igazolással nem élhet. A budapesti kir. itélő tábla következő végzést hozott : Az elsöbiróságnak 17516. sz. végzését feloldja s utasítja az eljáró bíróságot, hogy a felperesnek igazolási kérelmét vegye szabályszerű tárgyalás alá s hozzon az igazolás kérdésében a kifejlendöknek megfelelő határozatot. Itniokok: A 17516 számú végzést feloldani, az igazolási