Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

34 6 tásáért igényelt dij megállapítandó volt; minthogy azonban a törvény szerint felszámitható eljárási dij egész összege csak a befejezett egész eljárás után jár, az árverés kitűzése s az árverési hirdetmény kibocsátása pedig az árverés cselekményének csak egy részét képezi, ama dij összege az egész eljárási díjnak csak fele részében volt kiszabandó. = A budapesti kir. tábla gyakorlata ellenkező. L Dtdr u. f. XIX 367. sz., XXIV. 379. sz. 16. Végrehajtási eljárás semmisége, midőn a végrehajtást szenvedő lefoglalt követelései, tételenkint s összegük szerint pontosan megjelölve nem lettek, az azokat megállapító birói határozatok tüzetesen meg nem emiittettek; az ingatlanra vonatkozó jogot tárgyazó követelés oly határozatlan, hogy biztosan meg nem állapitható, tulajdonképen mi foglaltatott le ? Végrehajtatok a felfolyamodási költségekben el nem marasztalhatók, midőn a felfolyamodásra nem a végrehajtatok szabálytalan eljárása szolgáltatott alkalmat. (1891 október íz. 24243. sz. a.) A bpesti V. ker. járásbiróság: Kohn s Blau Lázárnak, K. Ksjetán ellen intézett végrehajtási ügyében alperesnek előterjesztését elvetette; mert a végr. jkönyv s letiltási rendelvényekből megállapítható, hogy végreh. szenvedettnek oly joga foglaltatott le, a mely az 1881 : LX. tcz. 132. §. értelmében érvényesítendő; s.„ennélfogva a végrehajtó az által, hogy ezen jogot rendelvények által lefoglalta, szabálytalanságot el nem követett. A bpesti kir. tábla : Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, az előterjesztésnek helyt ad s a foganatosított végrehajtási eljárást megsemmisíti ; végrehajtást szenvedő abbeli kérelmének azonban, hogy az előterjesztés s felfolyamodással felmerült költségei a foglaltatók részére megállapittassanak, elutasítja.