Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

A kir. táblák határozat-táraiba felvett határozatok. Lap f. Azoknak a községeknek telekjegyzőkönyveiben, melyeknél telekkönyvi átalakítások az 1869. évi ápril 8-án 2579. szám alatt kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet értelmében foganatosíttattak, a volt úrbéresek számára közösen és osztatlanul kihasított legelökre, erdőkre, vagy más fekvőségekre önálló telekkönyvi bejegyzések a telekkönyvi rendtartás 71. $-ának intézkedéséből kifolyólag el nem rendelhetők. (Nagyváradi kir. tábla) --- 326 2. A végrehajtás, tekintet nélkül arra, hogy faz ingó, ingatlanokra avagy telekkönyvi jogokra czéloztatik, két egybehangzó ítélet alapján elrendelendő. (Pozsonyi kir. tábla). .... ... ... ... ... 328 3. Magában véve az a tény, hogy a belépti díj mellett rendezett valamely jótékonyczélu mulatságban a rendezőség által kiszolgáltatni ígért és elfogyasztott szeszes italok tényleg kiszolgáltattak: az 1888. évi XXXV. tcz. 57. §-ába ütköző jövedéki kihágás tényálladékát megnem állapítja. (Debreczeni kir. tábla). ... 329 4. Italmérési jövedéki kihágás esetében, ha a vád tárgyát szeszes italnak engedélye nélkül kimérése vagy kicsiben elárusitása képezi: a büntetés kimérésénél az 18SS. XXXV. tcz. 57. $-ának utolsó bekezdése is nem alkalmazható, hanem eme kihágás elkövetője csak az idézett szakasz utolsóelőtti bekezdése értelmében i-től 100 frtig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. (Kolozsv. kir. tábla) 331 5. Italmérési jövedéki kihágás esetében, ha a vád tárgyát égetett szeszes folyadéknak más beszedési körzetből a saját számára s az 1890. XXXVI. tcz. 6. $-nak első bekezdése ellenére előleges engedély nélkül való megszerzése képezi, a pénzbüntetés az idézett törvény 9. §-a utolsó bekezdésének előtétele értelmében nem szabható ki. (Kolozsvári kir. tábla) ... ... ... ... ... ... ... 332 6. Az utóajánlat folytán megtartott ujabb árverés költségeit az utóajánlattevő csak azon esetben viseli, ha és a mennyiben az általa tett ajánlatnál magasabb összeg az árverésen el nem éretett; ha és a mennyiben azonban az árverés alá vont ingatlan az utóajánlatot is meghaladó összegért adatott el, ez esetben a vételárból az elért többlet erejéig az utóajánlattevő az általa előlegezett költség megtérítését jogosan igényelheti. (Pozsonyi kir. tábla) ... — .. 334 7. Az 1881. évi LIX. tcz. 80. §-a utolsó bekezdése értelmében a kereset megindítására szabott határidő meghosszabbítása iránti