Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

140 harmadfokú határozatról van szó, teljeskorunak s igy szenvedő váltóképességgel bírónak tekintendő, azt azonban, hogy az 1890 márcz. hó 15-én, tehát nagykorusitása után lejáró kereseti váltót alperes nagykorúsága bekövetkezte (1890. évi márcz. hó 12-ike} előtt fogadta el alperes, felperes tagadása ellenében, mivel sem bizonyította. A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélő tábla az e.-b. Ítéletének J. Gy. J. alperesre vonatkozó részét megváltoztatja s a 16286/90. sz. a. hozott sommás végzésnek emez alperes irányában hatályon kivül helyezése mellett, felperest a nevezett alperes irányában keresetével elutasítja. Indokok: Minthogy alperes a yi. a. okiratból kitetszőleg, a kereseti váltónak sem kelte, sem lejárata idejében még 24 éves s igy ez alapon teljeskoru nem volt; minthogy a nagykorusitást kimondó 5V. a. harmadfokú határozatnak hatálya alperes cselekvési képességére nézve a dolog természete szerint csak ama naptól veheti kezdetét, melyen ez a határozat alperesnek kézbesittetett; minthogy e szerint annak megállapítása végett, hogy alperes a kereseti váltót, a nagykorusitást kimondó harmadfokú határozat hatályának beállta után, de a fizetési idő bekövetkezte előtt is elfogadhatta, hogy tehát ő a váltójogi kötelezettség elvállalásakor már szenvedő váltóképességgel birt, felperes azt tartozott volna bizonyítani, hogy a nagykorusitást kimondó harmadfokú határozat közlését elrendelő és 1890 márcz. 12-én kelt 5'/. a. árvaszéki végzés a fizetési idő bekövetkezte, vagyis 1890 márcz. 15-e előtt kézbesittetett alperesnek ; minthogy azonban felperes azt a lényeges körülményt nemcsak nem bizonyította, de még csak nem is állította, a felperes által állított az a tény tehát, hogy alperes az elfogadási nyilatkozatot akkor irta a kereseti váltóra, mikor már nagykorúsítás folytán szenvedő váltóképességgel birt, meg nem állapitható: az elsőbírósági ítélet elsőrendű alperesre vonatkozó részének megváltoztatásával, felperest ezen alperes iránt keresetével el kellett utasítani. A m. kir. Curia: A m.-b. ítéletének megváltoztatásával, az elsőbiróságnak ítélete hagyatik helyben.