Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

H bizonyítványt használt. Az a körülmény, hog> első neje a másodszori házasságra lépésekor még élt, ifj. Sajtos Imre és Sajtos Teréz tanuk vallomásaiból alaposan következtethető s azt az állítását is vádlottnak, hogy első neje Sajtos Judit elhunytát Barna Ottiliától hallotta, ezen tanú határozottan megczáfolja. S minthogy ezek szerint a jelzett esetben az, hogy vádlott érvényes házassági kötelékben lévén, ismét házasságra lépett és hogy vele házasságra lépett Rácz Teréziát az előbbi kötelék fenállására nézve tévedésbe ejtette, jogszerűen bizonyítva van s ebbeli cselekménye a vádlottnak a Btk. 251. §-a első bekezdése alatt foglalt kettős házas ság bűntettét megállapítja : őt ennélfogva bűnösnek kimondani s tette körülményeinek megfelelően különösen huzamos vizsgálat alatt állására s időközben megváltozott élet- és keresetviszonyaira tekintettel a Btk. 91. §-a értelmében büntetni kellett. Strausz József és Himler Farkas vádlottaknak a bűnpártolás vétsége alóli felmentését az elsöbiróság ítéletében felhozott indokoknál fogva hagyta a kir. tábla helyben. (1891 febr. 23. 48474. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az iratoknál xq. n. sz. a. lt-vő keresztelési anyakönyvi kivonat szerint az izraelita vallásról a róm. kalh. vallásra i8üo. évi márcz. 19-én Szabadkán áttért Kis (Klein) Jó/.sef vádlottnak, valamint első házassága Sajtos Judittal Halason 1866 szept. 24-én a 35/7. n. sz. a. fekvő házassági bizonyítvány szerint a házasság érvényességére követelt külső és belső feltételeknek megfelelően jött létre, ugy második házassága is Rácz Teréziával Gyulán 1874 febr. 2-án 35/5. n. sz. alá foglalt esketési anyakönyvi kivonat és okmányok szerint, mindazon feltételek megtartásával köttetett, melyek azt az első házasság fen nem állása esetében érvényes házassággá minősitik, tekintve azonban a kettős házasság bűntettének azon lényeges feltételét, hogy a második házasság megkötésekor az előbbi házasságnak érvényben kell fenállania ; tekintve, hogy az előbbi házasságnak érvényben fen nem állása a kérdéses bűntett létrejöhetésének feltétlen lételeme lévén, ennek, valamint a bűntett tényálladékához követelt minden más körülménynek tényleg megvalósultnak, illetőleg a vád által bebizonyítva lennie kell ; tekintve, hogy mindenik vádbeli büntetendő cselekmény valamennyi ismérveinek a konkrét esetben tényleges fenforgását a vádnak kell bizonyítania, 6*