Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

72 XXXVII. tcz. 315. §. értelmében, a felperes czég elfogadásától függővé tett vétellel csakis vételi ajánlatot tett, melyet a 316. §. szerint jogosítva volt visszavonni, mielőtt az a felperes tudomására jutott. Minthogy pedig felperes nem vonta kétségbe azt, hogy az ajánlat visszavonásáról őt alperes előbb értesítette, miután utazója utján az ajánlat tudomására jutott: ennélfogva alperes ajánlata nem történtnek tekintendő és igy alperes a meg nem rendeltnek tekintendő árut átvenni és annak árát megfizetni nem tartozott. Nem változtat ezen azon körülmény semmit, hogy a 2'/. alattit kiállító utazó felperes czég tagja vagy ügynöke volt-e? mert a felfüggesztő feltétel kikötése mellett a vétel feltétlenül létrejöttnek akkor sem tekinthető, ha azt felperes czégnek egyik tagja kötötte, és igy az esküt arra a körülményre nézve, hogy alperes a kereseti árukat Herczog Adolftól rendelte-e meg, habár ezt az alperes felperesnek visszakínálta, továbbá arra a körülményre nézve, hogy alperes a kereseti árukat 64 frt 98 krban meg nem rendelte, habár ezt alperes eltagadta, az 1868. évi LIV. tcz. 221. §. értelmében alkalmazásba venni nem lehetett. (1890 aug. 12. 44.78. sz.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A felperestől származó 2'/. alatti okiratban foglalt határozatlan és homályos azon kifejezés «ich verkaufe Ihnen in der Wahl der Herrn Max Herczog & Comp», melynek értelmére nézve a kihallgatott szakértők sem tudtak tisztába jönni, minden esetre türi az alperes által vitatott azon értelmezést is, mely szerint az a szerződés létrejötte tekintetében felfüggesztő feltételt képez. Miután pedig a valamely okiratban előforduló homályos, s ennélfogva értelmezést igénylő kifejezés az ellen magyarázandó, ki a homályos kifejezést használta, miután az okirat jelzett szövegéhez képest alperes lehetett azon nézetben, miszerint a szerződés csak akkor és az által jő létre, ha és a mikor felperes czég azt kifejezetten magáévá teszi! s miután ennélfogva alperes jogosítva volt a mondottakhoz képest csupán ajánlat hatályával biró, itt kérdésben forgó megrendelést a keresk. törv. 316. §-ában meghatározott idő alatt visszavonni,