Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

5 2 hagyja, mert a felszámított összegek a becsatolt iratok szerint a teljesített munkálatoknak megfelelnek. (i8qo márcz. 13. 9475. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb fokú bíróság ítéletének megváltoztatásával az első fokban eljárt kir. tszéket utasítja, hogy a keresethez csatolt díjjegyzék egyes tételei felett ujabb ítéletet hozzon. Indokok : Tekintve, hogy felperes keresetlevelében első sorban azt kérte, hogy az érvényesíteni kivánt felsorolt dijai bíróilag állapíttassanak meg ; tekintve, hogy az a körülmény, hogy alperes a per felvételre meg nem jelent, az itélö bíróságot nem befolyásolhatta a tekintetben, hogy a csatolt periratok és a díjjegyzékben felhívott perenkivüli eljárásra vonatkozó és hivatalból beszerzendő iratok alapján a díjjegyzékben felsorolt s eddig bíróilag meg nem állapított dijakat megállapítsa; tekintve, hogy ezek ellenére a birói marasztalás emez előfeltételének bírálatába az elsőbiróság épen nem, a másodbiróság is csak oly alakban bocsátkozott, hogy Ítéletéből ki nem vehető, hogy a díjjegyzék egyes tételei mely összegben lettek megállapítva: ezekből az okokból mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete a fenebbi módon meg volt változtatandó. 21. Ha a szállítás közben oly tárgyakban esik törés által kár, melyek a törés veszélyének sajátszerű minőségüknél fogva vannak kitéve, a vaspálya kártérítéssel csak az esetben tartozik, ha a károsodott fél igazolja, hogy a kár a fuvarozó, vagy embereinek vétkessége által okoztatott. (K. t. 425. §. üzletszabályzat 67. §.) (1891 június 12. 1288. sz. a.) A kolozsvári kir. járásbíróság: dr. Tutsek Sándor ügyvéd által képviselt Dunki fivéreknek, dr. Hollós Béla ügyvéd által képviselt m. kir. államvasutak ellen 421 frt 90 kr. iránti kereskedelmi perében alperest kötelezi, hogy felperesnek 45 frt 80 kr. tőkét mint kártéritést és 8 frt 16 kr. visszfuvardijt megfizessen. Ezenfelüli keresetükkel felpereseket elutasítja. Indokok: Ezen bíróság által a per tárgya felett 1889 szept.