Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

39 alperes őt a vételár hátraléknak, illetőleg a vételár fejében beváltott kötvényeknek birói letétbe helyezésével biztosítsa. Ugyanazért az elsőbiróságnak Ítéletét a fenti változtatással kellett megfelelő indokai alapján helybenhagyni. (1890 okt. 9. 30098. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes keresetében azt terjesztette elő és az A. a. alperes részére becsatolt adásvevési szerződést is olyan értelemben állította ki, hogy alperes az eme szerződés tárgyát tevő a nádasdi 210. sz. tjkvben 4029. hrsz. a. felvett ingatlan jutalék vételára fejében kikötött 850 frtból 100 frtot készpénzben lefizetett, 75ofrtot pedig azzal törlesztett, hogy Schmidt Jánosnak felperes irányában fenállott 500 frtnyi követelését, továbbá Exner Annának szintén felperes irányában fenállott 250 frt követelését kifizette s illetve a kötvényeket beváltotta, ebből kifolyóan tehát alperest ezeknek a kötvényeknek kiszolgáltatására avagy 750 frt vételár lefizetésére kérte köteleztetni. Habár alperes beismerte, hogy a jelzett ingatlant a felperestől megvette s azt tényleg használja, a felperes mégis jelen keresetével elutasitandó volt; mert felperes felelős azért, hogy az eladott ingatlan tulajdona az alperes mint vevő által tehermentesen megszerezhető legyen, a per során bemutatott telekkönyvi kivonat szerint azonban, a nádasdi 210. számú telekjkönyvben a peres felek nevére felvett összes ingatlanokat és igy a kérdéses 4029. hrsz. alatt jegyzett birtokrészt is, a nádasdi árvatár javára C. 2. és 12. alatt, 370 frt töke és kamatai erejéig zálogjog terheli; a felperes tehát a teljes vételár kielégítését tanúsító okiratok kiadatását avagy a megfelelő vételár lefizetését addig az ideig nem követelheti, a mig eme zálogjog nem töröltetik s illetve alperes abba a helyzetbe nem hozatik, hogy a megvett ingatlan tulajdona nevére tehermentesen bejegyezhető legyen és: mert alperes érdeke az árvatár követelésének érvényesítéséből esetleg származható hátránytól, azzal még nem volna eléggé biztosítva, ha a teljes vételár lefizetését tanúsító kötvények a felperesnek ki nem adatnának, hanem azok egyelőre birói őrizet alá helyeztetnének.