Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

4 tábla figyelembe vette a vádlott terhére megállapított cselekmények súlyosabb minőségét és azt, hogy a könyöradományok gyűjtését hosszabb ideig folytatta és ezzel sok embert megkárosított, magának pedig jelentékeny vagyoni hasznot szerzett. Egyebekben az első bíróság ítéletét a kir. ítélő tábla vonatkozó indokaiból hagyta helyben. (1890 augusztus 4. 30127. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a vádlott által önbeismerése szerint könyöradományok gyűjtése végett készített hamis irat nem vonatkozván jogra vagy jogviszonyra, az nem is esik a Btk. 391. §-ában meghatározott hamis közokirat fogalma alá; tekintve, hogy ez oknál fogva vádlott cselekménye nem állapítja meg az idézett 391. §. alá eső közokirathamisitásnak bűntettét ; tekintve azonban, hogy vádlott azon hamis ürügy alatt, hogy ő a siketnéma, két szintén siketnéma fivérének kiképeztetése végett könyöradományok gyűjtésére hatósági engedélyt kapott, könyöradományokat tényleg gyűjtött is, a melyeket saját czéljaira fordított; tekintve, hogy egyrészről a vádlott által használt hamis ürügy képezte az elhatározó indokot az adomány-adásnál, mi által az illető adakozók a szemök előtt tartott eszményi visszértéktől csalárd módon fosztattak meg; másrészről pedig vádlott másoknak ravasz fondorlattal való tévedésbeejtése által magának jogtalan vagyoni hasznot szerzett ; tekintve, hogy vádlott ezen cselekményében a Btk. 379. § a alá eső cselekvésnek minden ismérvei találhatók fel; tekintve, hogy vádlott nem színlelt hatósági megbízást, hanem ettől lényegileg különböző hatósági engedélyt mutatván ki, vádlott cselekménye a Btk. 381. §-ának t. pontja szerint nem minősíthető bűntetté ; tekintve, hogy vádlottat oly csalások terhelik, melyek miatt a Btk. 390. §-a szerint a bűnvádi eljárás a sértett felek indítványától volt feltételezve; tekintve, hogy a sértett felek indítványának hiányában vádlott ellen csalás miatt a bűnvádi eljárás megindításának helye nem volt; tekintve mindazonáltal, hogy vádlott azáltal, hogy hatósági engedély nélkül koldult s e mellett halló és beszélő tehetségének