Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

2 19-ről keltezett «Véghelyi» Veszprém vármegye alispánjának aláírásával és Veszprém vármegye alispáni hivatalának pecsétjével ellátott, vádlott személyleirását tartalmazó hamis okiratot készített, melyben az igazoltatik, hogy Farkas József enyingi illetőségű siketnémának két kiképeztetendö szinte siketnéma fivére javára a a könyöradományok gyűjtése Magyarországon 3 havi időtartamra a m. kir. belügyminisztérium 5464.2/87. sz. a. magas határozatával engedélyeztetett. Ezen hamis közokirattal vádlott Farkas József álnév alatt és magát siketnémának tetetve, Magyarország több vármegyéit bejárta és a hamis közokirat felmutatása mellett hatósági megbízást színlelve, beismerése szerint mintegy 42 községben könyöradományokat gyűjtött és a kapott pénzösszegeket saját czéljaira felhasználta, mígnem f. évi január 31-én Beje községben elfogatott. A vádlottnál talált és lefoglalt gyűjtő-ivek a gyűjtés eredményéül 104 frt 70 krt tüntetnek fel, de miután vádlott az egyes bejegyzett adományösszeget több esetben kijavította és nagyobb összegekre változtatta át, azon czélból, hogy ez által az adományok fokoztassanak, a gyüjtőivek számadatai a vádlott által szerzett összeg megállapítására támpontot nem képeznek s e részben vádlottnak ama beismerését kellett elfogadni, hogy a könyöradományok által 60 frtot szerzett. Ezek szerint meg van állapítva, hogy vádlott azon czélból, hogy magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, a hamis közokirattal hatósági megbízást színlelt, magát siketnémának adta ki és állítólagos sikenéma testvérei részére könyöradományokat gyütött s ezen ravasz fondorlatával az adakozókat tévedésbe ejtette, ezeknek adományaik erejéig vagyoni kárt okozott, minélfogva cselekménye, tekintettel arra, hogy ezen utján 60 frtot szerzett jogtalanul s hogy hatósági megbízást színlelt s Btk. 379. §-ában meghatározott és a 380. §. valamint a 381. §. 1. pontja szerint minősülő csalás bűntettének tényálladékát megállapítja, vádlott tehát ezen bűntettben bűnösnek nyilvánítandó és bűnösségének mérvéhez képest 2 évi börtönnel és 100 frt pénzbüntetéssel fenyítendő volt. A büntetés kiszabásánál súlyosító beszámításul vétetett figyelembe, hogy a bűncselekmény az ennek végrehajtása czéljából elkövetett, s eszközül használt közokirathamisitás bűntettével eszmei halmazatban van, hogy a csalás kétszeresen minősül bűntetté, hogy ennek elkövetésénél