Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

234 meg nem haladja, minthogy továbbá az 1881 : LIX. tcz. 14. §-a szerint a sommás eljárásra utasított ügyeket a rendes perutra áttenni nem lehet, ez okból a kereset elbírálására a sommás bíróság illetékes s ekként az elsőbiróság szabálytalanságot követett el, midőn az ügy érdemébe bocsátkozott. (1890 november 7-én 57481. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete megváltoztattatik, az elsőbirósági Ítélet s a megelőző eljárás megsemmisítésének helye nem találtatik, és a másodbiróság ezen pernek érdemleges megbirálására utasittatik. Indokok: A másodbiróság végzésének megváltoztatásával ezen pernek érdemleges megbirálására utasítandó volt: mert az irott hitbér, mint az elhalt férj hagyatékát terhelő követelés nem tartozik azon keresetek közé, melyekre nézve az 1868: LIV. tcz. 8. és 53. §-ai értelmében a birói illetőségtől eltérésnek helye nem volna, ebből kifolyólag tekintve, hogy alperes az elsőbiróság illetősége ellen kifogással nem élt, az az 1868. évi LIV. tczikk 51. §. második bekezdése szerint ezen per megbirálására illetékessé vált elsőbiróság ítéletét s az azt megelőző eljárást tehát hivatalból megsemmisíteni annál kevésbé lehetett, mert az 1868: LIV. tcz. 95. és 96. §-ai rendelkezéseit megváltoztató 1881 : LIX. tcz. 14. §-a nem azt rendeli, hogy a törvény által sommás eljárásra utasított kereseteket rendes peruton érvényesíteni nem lehet, hanem csak azt rendeli, hogy ilynemű pereket áttenni nem lehet. 82. Azon ténynyel szemben, hogy valaki tényleg megvásárolt ingókat és azokat azóta folyton birtokolta, az azt állitó fél tartozik bizonyitani azon körülményt, hogy a vétel az ő pénzén történt és hogy a birtokos birtokába a megvett tárgyak csak haszonkölcsön czimén jutottak. (1891 szeptember 9. 1812. sz. a.) A debreczeni kir. járásbíróság: Özv. Vedres Istvánnénak Vedres István elleni perében felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes ama kereseti állítását, hogy a kérdéses két ökröt 208 frtért, a hozzá való jármot, tézslát és szekeret pedig