Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

XIII I.ap jelentősége lehet, mint ha a lejárati idő megjelölésére a «kelettől* szó használtatott volna. — A váltó kellékei annak tartalma szerint birálandók el — -ií ... — — — — -- -- 83 57. Ha a váltóhitelező megállapodás ellenére tette a váltót lejárttá, de az elsőbirósági itélet hozatala előtt a tényleges esedékesség beállott, a hitelező időelőttiség okából el nem utasítható 175 88. «Ukimo 31. November 1889" kellő határozottsággal biró lejárat, annak daczára, hogy ezen nap nem is létezik ... __. _-_ . 246 98. Az óvás felvételének napjául az óvás szóvegében megjelölt nap fogadandó el, nem pedig az óvatoló személy aláírása előtti nap, ha a kettő közt eltérés van. — A czégtulajdonosnak saját személyében vállalt felelőssége a czégre nézve kötelezettséget nem róhat 268 Csődtörvény. 34. Ha a csődbe jutott részvénytársaság igazgatói a mérleget be nem mutatták és annak elkészítésére fel sem hivattak, hanem a mérleget a tömeggondnok készítette el, az igazgatók uj mérleg beadására többé nem kötelezhetők, valamint nem kötelezhetők arra sem, hogy a tömeggondnok által szakértők közbejötte mellett elkészített mérleg valódiságára esküt tegyenek, mert az igazgatóság tagjai e tekintetben saját tényükben nem forognak.. .__ 80 84. A lakás használat joga személyhez kötött oly jog lévén, mely harmadik személyek részére meg nem szerezhető, a közadósnak azon jogcselekménye, melylyel ama jogról lemond, meg nem támadható, mert az által a hitelezők elől semminemű vagyonérték el nem vonatott 230 109. Ha a megtámadási per folytán a közadós azon jogcselekménye, melylyel ingatlanát elidegenítette, a csődhitelezőkkel szemben hatálytalaníttatott, ugy az itélet nem rendelkezhetik olykép, hogy a tulajdonjog ismét a közadós nevére kebeleztessék be s az ellene nyitott csőd jegyeztessék fel, hanem azt kell elrendelnie, hogy a megtámadott ügyletnek és telekkönyvi bejegyzésnek a csődhitelezők irányában hatálytalansága a telekjegyzőkönyvben feljegyeztessék és hogy az ingatlannak a jelzálogos hitelezők követelését meghaladó értéke a csődhitelezők kielégitésére fordittassék. — A hitelezők megkárosításának fogalmához... ... ... ... ... :__ 302 Telekkönyvi rendtartás. 8. Ha valamely bejegyzett követelés a jelzálogos hitelezőnek ki nem fizethető, a telekkönyvi tulajdonos a megfelelő összegnek birói letéteményezése alapján törlési kereset indítására van feljogosítva, A letéteményezésnek azonban nem a telekkönyvi hatóságnál, hanem az illetékes bíróságnál kell történnie .__ ojí 26 ' 68. Fő- és mellékjelzálogra kiterjedő, vagyis egyetemlegesen biztosított