Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

II9 ellentétben a lottóhuzási szabályokkal, előre meghatározott bizonyos számok is kiemelhetők. A m. kir. Curia el is fogadja az alsóbb fokú bíróságok azon megállapítását, mely szerint nem a véletlen, hanem csalárd összejátszás eredményét képezi az 1889. évi jul. 6-án Temesvárt tartott lottóhuzásnál a Farkas Menyhért vádlott által megrakott számok közül a fönt kijelölt öt nyerőszámnak a szerencsekerékből történt kiemelése. Az országos müvegyésznek s a budapesti m. kir. tudományegyetem vegytani tanárának egybehangzó lelete s véleménye szerint a temesvári lottóhuzásoknál használt qo számtok közül kilencz toknál, ezek rovátkái között szinező anyagként szénpor találtatott, melyet a többi 80 toktól eltérő színárnyalatot okoz, mig a tizedik tok szineltérésének okát ezen tok egyik felének más fából való előállítása képezi, mi által ezen tokok a többi 80 toktól különböző színezetűek s ezen oknál fogva minden nehézség nélkül felismerhetők s a többi számtokok közül kiválaszthatók. Ugyanazon szakértői lelet szerint a 9 számtokon foglalt szinező anyag sem a már emiitett 80 tok rovátkáiban, sem a temesvári lottóhivatalban talált egyéb 14 rovátkás tokokon nem észlelhető, a mely leleten alapuló szakértői vélemény szerint kétségtelen, hogy a bűnjelt képező tokokra nézve megállapított színezés mesterségesen eszközöltetett. Továbbá azon körülményből, hogy a szinezési anyag csakis az emiitett tokok rovátkái között és pedig azok mélyedéseiben s leginkább ezen mélyedések oldalfalain szerfelett vékony rétegben találtatott, az is következtethető, hogy ama színezés nyomainak eltávolítása is eszközlésbe vétetett. A vádlottak, s illetve a védelem azon tagadásával, illetve állításával szemben, mintha az emiitett jegyes tokok az 1889-ik évi július hó 6-iki lottóhuzásnál nem használtattak, s mintha azok utóbb a bünvizsgálat folyama alatt kicseréltettek volna, ezen állitásnak s illetve tagadásnak alaptalan volta, ha mindjárt a kir. ügyész által bemutatott s Ádám Pál tanura vonatkozó iratok figyelembe nem vétetnek is, az alsófoku bíróságok ítéleteiben meggyözőleg mutattatott ki, s nevezetesen kimutattatott, hogy ama megjegyzett tokok a fentebb említett lottóhuzásnál tényleg használ-