Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

74 lező által az egyenes adós ellen közvetlen indított pert beszüntette és ezen per 1397/89. p. sz. a. jogerejüleg megszüntetve is lett, figyelembe vehető nem volt, mert a hitelező követelését a zálogtárgyból követelheti s ez nem szorítható az egyenes adós elleni perlésre, de feltétlenül követelheti az egyenes adós mellőzésével a jelzálogtulajdonostól is, a midőn keresete oda irányul, hogy követelése a jelzálogul szolgáló ingatlanból kielégíttessék. A jelzálogtulajdonosnak ezen perben joga van érvényesíteni mindazon kifogásokat, melyeket az egyenes adós tenni jogosítva van. Alperes ezen joggal élt és midőn az adóslevél tartalma ellen kifogást emel és a hivatkozott tanukkal szándékozott igazolni, hogy a követelés oly jogügyletből származott, melyből kifolyólag felperes az 1883. évi XXV. tcz. 22. §. értelmében csakis 2 frtot volna jogosítva érvényesíteni. A teljes hitelt érdemlően kiállított adóslevél tartalmának valódiságát azonban alperes a hivatkozott tanukkal megdönteni képes nem volt; mert ezen tanuk hit alatti vallomásából kitetszőleg az egyenes adós kértére és közvetlen bemondása alapján lett kiállítva és midőn az kiállítva lett, egyenes adós újból elismerte. így levén a tényállás, alperes kifogása figyelembe vehető nem volt, de ép ezen indokokból a kínált főeskü is mellőzendő volt annál is inkább, mert nem is döntő ténykörülményre alkalmaztatott. Felperes tehát jogosan indítván keresetét és alperes a követelés valódiságát, fenállását és mennyiségét megdönteni nem bírván, alperest a kereset értelmében marasztalni kellett. (1890 jan. 9. 5. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. járásbíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével érdemének érintése nélkül ezúttal elutasítja. Indokok: Az alperes felhívása folytán becsatolt és 1397/89. szám alatt elintézett előző per irataiból kitűnik, hogy felperes jogelődje J. István a kereseti töke és járulékainak megfizetése végett közvetlen adósa Dolenecz Lőrincz ellen ezen per indítását előzőleg még 1886. évi ápril 6-án a kir. járásbíróság előtt pert tett folyamatba, mely a felperes jelen keresetlevelének benyújtása előtt még folyamatban állott. Minthogy pedig az 1868. évi LIV. tcz. 12. §. értelmében jogügyek, melyekben a keresetet más, még folyamatban álló tár-