Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

7i és kiszakítandó terület felperes nevére telekkönyvileg bekebeleztessék. A perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok: A periratokból, jelesen az ellenirathoz 3. szám alatt csatolt szerződésből kitűnik, hogy gróf Stádion György 1869. évben tulajdonosa és jogszerű birtokosa lévén a hídvégi 32. számú tjkvben foglalt br. Huszár-féle uradalomnak, jogszerű birtokosa és tulajdonosa lett az ugyanazon községi 149. számú tjkvben 503. hrsz. alatt «Közbirtokosság» czimen felvett ingatlanból azon nemesi birtokot illető résznek is ; ezen ténykörülményt alperes nem vette tagadásba, tagadhatatlan tehát, hogy gróf Stádion György ezen erdőségből őt mint a 32. számú tjkvben foglalt nemesi jószág jogszerű és tényleges birtokosát illető hányadrészre nézve jogérvényesen rendelkezhetett és jogügyletet köthetett, ez indokból tehát az 1873. évi szeptember hó 26-án kelt, a keresethez B. alatt csatolt átruházási okirat, melynél fogva gróf Stádion György a per tárgyát képező illetményt nejére, Lázár Teréziára ruházta át, tulajdoni joggal meg nem támadható. Igaz ugyan, hogy az ellenirathoz 1. szám alatt csatolt, Pesten 1860. évi szeptember 30-án kelt kötelezvénynél fogva, br. Huszár Lajos hídvégi összes birtoka és annak tartozékai az osztrák nemzeti bank részére 10,000 frt kölcsönösszeg erejéig le volt kötve és a telekkönyvi intézménynek Krasznamegyében, a hol a szóban forgó nemesi jószág fekszik, 1863/4 évben lett életbeléptetése alkalmával azon kölcsön iránti zálogjog, a hídvégi 32. számú tjkvben foglalt, és több azon nemesi jószágokhoz tartozó ingatlanokra be is kebeleztetett és hogy akkor, midőn gróf Stádion György és neje, felperes jogelőde között a B. alatti okiratban foglalt jogügylet létrejött, idézett számú tjkvben foglalt ingatlanokra az osztrák nemzeti bank javára, a végrehajlás az E alatti okirat szerint már el volt rendelve, az azonban, a mint eléggé világosan bizonyítja ezen E alatti végrehajtási végzés, a hídvégi 149. számú tjkvben 503. hrsz. alatt foglalt, per tárgyát képező ingatlanra kiterjesztve nem volt, sem az 1873. évi október hó 16-án foganatosított bírói árverésen eladva nem volt, mert az 5. szám alatt csatolt árverési hirdetmény világosan igazolja, hogy az árverés a bécsi cs. k. országos törvényszéknek 39656,872 szám alatt kelt C alatti végzésének megfelelöleg csak a hídvégi 32.,