Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

36 szándéknak minden lényeges ismérvét át kell hatni, a csalónak tehát akarnia kell, hogy az, a kinek kárán a maga vagy más részére jogtalanul hasznot akar eszközölni, tévedésbe jöjjön vagy tévedésben maradjon, és akarnia kell hogy a tévedésbe ejtendő ezen és nem más indokból származott tévedése következtében te gyen vagyonára, illetőleg az ö rendelkezése alatti vagyonra vonatkozólag oly intézkedést, melyből reá, illetőleg megbízójára kár keletkezzék, (causalis nexus) de akarnia kell a csalónak ezeken felül, hogy az ezen intézkedéssel a tévedésbe ejtettnek vagy abban tartottnak vagyonában bekövetkező csökkenés értéke a tévedésbtejtö vagy az abban tartó vagy egy harmadik személy tulajdonába ellenérték nélkül vagy az értéknek meg nem felelő csekélyebb egyenérték mellett menjen át. A fennforgó esetben, a melyben vádlottak semmi ravasz fondorlatot nem használtak Misefa község birájának tévedésbe ejtésére vagy tévedésben tartására a czélhól, hogy az nekik a kérdéses 121 frt 68 krnyi összeget átadja, hanem ama megbizással, hogy a község részére bikát vásároljanak, tehát jogos czimen jutottak ama pénzösszeg birtokába, az előleges szándék a jogtalan haszonszerzésre ki van zárva s már csak e miatt is a btk. 379. §. alá eső csalásról szó nem lehet. Tekintve továbbá, hogy vádlottak a bikavásárlással való megbízatásukkal nem a község hatósági köréhez utalt, hanem a községnek, mint magánjogi alanynak teendőihez tartozó cselek ménnyel bizattak meg ; tekintve, hogy az ezen megbizással vádlottaknak átadott pénzösszeg nem vehető olyannak, a mely azok kezéhez hivataluk nál fogva jutott ; tekintve, hogy e miatt a Btk. 462. §. alá eső hivatali sikkasztás nem íoroa fenn : tekintve végre, hogy a másodfokú bíróságnak helyes megállapítása szerint vádlottak cselekménye a Btk. 355. §. alá eső sikkasztást szintén nem képezi: a kir. ítélő tábla ítélete helybenhagyatik stb.