Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

3i leg kirendeltetett s ö csakugyan és tettleg ezen meghagyás foganatosításában járt el; tekintve, hogy a kérdéses hivatás teljesítése vagyis a községi tagoknak a közmunka teljesítésére való összehozása és esetleg a kényszereszközök alkalmazása a községi rendőrség szolgálati teendői közé tartozik; tekintve, hogy az esetre, ha községi elöljáró ebbeli rendelkezése törvénytelen s nevezetesen, ha ez a rendőrséget oly munkának a község lakosai általi teljesittetésére utasítja, a melylyel a lakosok törvény szerint nem tartoznak : a felelősség a rendelkező községi elöljárót terheli, a ki ezért a törvények értelmében büntetendő, de ezen jogtalan intézkedése az elöljárónak nem szünteti meg a rendőrnek rendőri minőségét s nem érinti ennek eljárása azon jellegét, mely szerint ö akkor, a midőn az elöljárói meghagyást teljesítette, közszolgálati minőségében és az őt illető szolgálat körében járt el ; tekintve, hogy a most kiemelt feltétel esetében a hivatása határai között eljáró hatósági közeg elleni ellenszegülés, illetőleg ennek hivatása teljesítésében való tettleges és erőszakos akadályozása az egyéb ismérvek létezése mellett megállapítja a hatóság elleni erőszakot ; tekintve, hogy ezek következtében vádlottak a hatósági közeg elleni erőszak bűntettét követték el akkor, midőn a hatósági meghagyás végrehajtása czéljából őket pernyevitelre felszólító, de egyébként sem szóval, sem tettel nem bántalmazó panaszlót, ennek s az eskü alatt kihallgatott tanuknak vallomása szerint hivatalos eljárása alatt tettleg bántalmazták ; tekintve továbbá egyrészről azt, hogy a tényállás szerint vádlottak pernyeszállitással sem törvény, sem kötelezettség alapján nem tartoztak, másrészről pedig azt, hogy panaszló által a pernyeszállításra nem csupán egyszerűen felszólittattak, de e végből személyes szabadságuk jogtalan megsértésével erővel fel is tartóztattak : ezen rendkívüli nyomatékos enyhitő körülményekkel szemben I. r. vádlott cselekménye is 92 §. alkalmazásával vétséggé volt minősítendő s mindkét vádlott fogházbüntetése lehető enyhén volt kiszabandó, stb.