Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

24 területen található fát a volt iöldesuraság kifejezetten a jelenleg tanító saját személyére nézve engedte át. Ily helyzetben a tanítói legelöilletményen található famennyiség oly törzsvagyont képez, melynek haszonélvezete a csokonyai ev ref. egyház mindenkori tanítóját illeti. Ennélfogva felperes a legelőbeli famennyi ségnek a rendes haszonélvezet körét meghaladó elérték esitése folytán bevételezett tökeösszegnek saját kezéhez leendő kiadását és saját szabad rendelkezése alá bocsátását követelni nem jogosult. Ehhez képtst az első bírósági Ítéletnek ügyérdemi részét a fenti módon megváltoztatni, a perköltségre vonatkozó részét azonban a per körülményeinél fogva helybenhagyni kellett. (1890 június 4-én, 16689. sz- a-) A m. kir. Curia : a másodbiróság Ítélete helybenhagyatik, mert a felperes mint tanító által haszonélvezett úrbéri féltelekhez a közlegelőből járó illetmény csak a közlegelőn való legeltetésre jogosítja felperest és azért a közlegelőn létezett, de levágott és eladott fa a tanitó által haszonélvezett félteleknek évi jövedelméül nem tekinthető, hanem valamint a közlegelőn fennállott fa a közlegelö állagához tartozott, azonképen a levágott fa, mint időközönkénti irtásból származó haszon a féltelek állagához tartozó oly törzsvagyonnak tekintendő, mely, mint a közlegelö állagától elválasztott fák árából befolyt, a tanítói illeményhez tartozó félteleknek kiegészítő része. 9Elmebetegek gondnokság alá helyezése iránti eljárásra illetékes bíróság alatt nem a «locus originis>», hanem a locus domicilii* tekintetében illetékes bíróság értendő. (1891 február 5-én 479. sz. a.) A m. kir. Curia: Azon illetőségi összeütközésre vonatkozó lag, a mely Fried Lajosné gondnokság alá helyezése iránti ügyében a budapesti és nagyváradi kir. törvényszék között felmerült, a tudapesü kir. törvén} széket mondta ki illetékesnek, mert Fried Lajos, a gondnokság alá helyezendő férje, Váncsod községnek hatáskörébe tartozó ügyben kelt és így közokiratot képező jelentése szerint Budapest főváros kötelékébe lett felvéve a nő pedig férje illetőségét követi; továbbá, mert elmebetegek