Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

21 alperest) egyenlő arányban illető ezen összeg I. r. alperes által saját ingatlanaira telekkönyvi bekeblezéssel 30 nap alatt biztosítandó, ellenesetben feljogosittatnak a nevezett örökösök, hogy az őket fejenként illető 40 frt 7V2 krnak birói kézben leendő letételére I. r. alperest végrehajtás utján szoríthassák. Egyebekben a másodbiróság Ítélete helybenhagyatik, stb. Indokok : Megváltoztatandó volt az alsó bíróságok ítéleteinek az I. r. alperes által elvont haszon czimén támasztott viszonkövetelésre vonatkozó része, mert alperes azt, hogy felperes a hagyatéki ingatlanokat, vagy azok egy részét alperestől önhatalmúlag elfoglalta volna, nem bizonyította, a mennyiben pedig felperes Kovács József, mint kiskorú fiának s néhai Falusi János egyik örökösének törvényes képviselője, a hagyatékhoz tartozó ingatlanok egy részét egyik évben használta, jóhiszemű birtokosnak levén tekintendő, a beszedett jövedelmet megtéríteni nem köteles. A hagyatékhoz tartozó ingóságok haszonélvezete özvegyi jogánál fogva az özvegyet illetvén, s a használat folytán azok természetben megtarthatók nem levén, de azok egy része az özvegynek a hagyatékkal közös tulajdonát képezvén, ugy az özvegyre, mint az örökösökre legelőnyösebbnek mutatkozik, ha azok az özvegy által korlátlan rendelkezési joggal tulajdonul megtartatnak s azok értékével az özvegy javára a hagyaték ellenében megállapított viszonkövetelések beszámítás utján kiegyenlittetnek és örökség tárgyául csakis az alperes özvegy követeléseit meghaladó összeg állapittatik meg, melynek biztosítását az örökösök joggal követelhetik, az alsó bíróságok Ítéleteinek vonatkozó részét ennélfogva ily értelemben megváltoztatni kellett. A másodbiróság ítéletének azon rendelkezése, mely szerint a leltár 17. tétele alatt összeirt 10 kiló búzának fele a hagyatékból kihagyatván, alperes özvegy tulajdonának mondatott ki, továbbá annak az özvegyi jogra vonatkozó, valamint a leltározási és hagyatéktárgyalási, a gyógyítási és temetési költségeket I. r. alperes javára megállapító rendelkezései a másodbiróság ítéletében ezekre vonatkozólag felhozott és felhívott indokokból hagyatik helyben, s az özvegyi jogra vonatkozó rendelkezés főleg azért: mert a hagyatéki vagyon nem oly tetemes, hogy annak jövedelmei az özvegynek sorsához mért tartására szükséges költséget túlhaladnák.