Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

219 Tekintettel mindezekre és arra is, hogy I. r. vádlott ama védekezése, mintha ö az állítólagos 75 frt vételárhátralék megfizetésére azon kitétellel felszólította volna panaszost, hogy ellenesetben a házat a nejére iratja, az általa hivatkozott Gileczan Jocza tanúval igazolva nem lett: ugyanazért vádlottat ki ténye által oly czélból, hogy magának jogtalan hasznot szerezzen, szándékosan közreműködött arra, hogy a telek- mint nyilványkönyvbe valótlan tények vezettessenek be — a Btk. 400. §-ába ütköző közokirathamisitás büntette miatt bűnösnek kellett kimondani és öt az enyhítő és súlyosító körülmények hiánya miatt arányosnak veendő büntetéssel sújtani, II. r. vádlott, Radu Szaveta, a fenti közokirathamisitás bűntettében való részesség miatt bűnösnek volt kimondandó, mert önmaga beismeri, miszerint akkor, midőn a házat férjétől vette, tudta, hogy az már el van adva Barbu Gicza károsnak. Ezen tény különben is I. r. vádlott vallomása állal is igazolva van, a ki előadja, miszerint azt, hogy a ház el van adva Barbu Giczának, a háznak neje nevére való átíratása előtt mondta feleségének, sőt Vladiszav Zsiva és Vuja Ilia hit alatt kihallgatott tanuk vallomásával igazolva van, hogy II. r. vádlott jelen volt, midőn Barbu Gicza, Radu Mertyának, Kis-Zsámon a 400 frtnyi vételár törlesztése fejében 100 frtot adott, mely alkalommal Radu Mertya elismerte, hogy előzőleg még 100 forintot kapott Barbu <jiczától a 400 frt vételár törlesztése fejében. II. r. vádlott saját bevallása szerint reábirta férjét, hogy az a házat neki eladja és tikvileg nevére irassa, tudva azt, hogy a ház már el van adva, ő tehát mint bűnrészes el volt ítélendő és az arányosnak talált büntetéssel sújtandó. (1889 ápr. 26-án, 4221. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Mindkét vádlottat a Btk. 400. §. •2. pontjában meghatározott közokirathamisitásnak a Btk. 402. §. alapján minősített vétségében mint tettest mondja ki bűnösnek, őket egyénenként 3 havi fogházra itéli. Indokolás: Vádlottak a cselekményt az elsőfokú bíróság ítélete indokolásában helyesen előadott tényállás szerint együtt és közösen követték el, s igy a Btk. 70. §-ához képest társtettesek. Bűnösségük fokát rendkívül enyhíti a jó előélet, a műveltség alantas volta, a szorongatott vagyoni helyzet s főleg azon körül-