Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

206 II. r. alperest annak tűrésére kötelezni, hogy a javára bekebelezett alzálogjog is töröltessék. A budapesti kir. itélö tábla: az e.-b. ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítéletét az abban felhívott indokoknál fogva annyival inkább helybenhagyja ; mert az özvegyi jog annak közelebbi meghatározása nélkül, hogy az miből áll, telekkönyvileg be sem kebelezhető, az tehát, hogy I. r. alperes részére a haszonélvezeti jog kebeleztetett be, a telekkönyvi rendtartásnak egészen megfelelőleg történt, a bejegyzés csak annyiban nem volt szabályos, hogy a bejegyzett jog tartalma világosan kifejezve nem lett, (telekkvi rendelet 131. §.) ez iránt azonban II. r. alperes a nyilvánkönyvi bejegyzés alapjául szolgáló irományok megtekintése által (telekkvi rendt. 62. §.) magának biztos tájékozást szerezhetett, s a mennyiben ezt elmulasztotta, ez egymagában elég okul szolgál arra, hogy felperes irányában alperes oly harmadik személynek, ki a nyilvánkönyvben biztában szerzett jogot, nem tekinthető ; mert II. r. alperes mint jelzálogos hitelező oly jogot, melyet az adós a zálogtárgy tekintetében esetleg netán érvényesíteni jogosítva volt, nincs jogositva érvényesíteni, minélfogva II. r. alperesnek az elbirtoklási kifogásból és közszerzeményi jogból merített érvelései bíróilag tekintetbe nem vehetők. 65. A váltóhitelezőnek joga van az el nem évült váltót köztörvényi uton perelni, mert ez az adósnak sérelmet nem okozhat és őt ebben semmi törvény sem gátolja. (1891. ápril. 2-án, 9134. sz. a.) A halasi fcir. járásbíróság: A birói illetőség leszállittatik. Indokok: Felperes el nem évült s így váltóbiróság előtt érvényesíthető váltó alapján perli a kiskorúakat, mint az elfogadó örököseit, a B. alatti kezességi kötelezvény alapján pedig annak özvegyét, mint személyesen kötelezett felet. Minthogy azonban az 1876. XXVII. tcz. qo. §-ának a köztörvényi felelősséget megállapító rendelkezéséből, ha a prts 170. §-ával össze-