Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

200 megállapított átalány fizetésének kikötésével vállalta magára, valamint ama további rendelkezésére nézve is, mely szerint felperest a részére megítélt főeskü letételének elmulasztása esetében az alperes részére megítélt 40 frtot haladó követelésével elutasította és a perköltséget a peres felek közt kölcsönösen megszüntette, mint e részeiben nem felebbezettet nem érinti, azonban alperes által felebbezett egyéb részeiben megváltoztatja és pedig az első bíróság által felperesnek ítélt főeskü szövegéből az orvosi látogatások számának bizonyítására vonatkozó következő tételnek : «és hogy mind alperest, mind nejét és leányát az 1884. évben részint alperes házában, részint ennek üzletében tényleg gyógykezelvén, legalább 182 látogatást tett», kihagyását rendeli és az orvosi látogatások számainak bizonyítása végett alperes részére itél főesküt, de csak arra az esetre, hogyha felperes a részére itélt főesküt szövegének fentebbi módosításával kellő időben leteszi és oly értelemben, hogy alperes arra köteles a részére csak másodsorban itélt főesküt letenni, hogy «felperes az alperes által már beismert 80 látogatáson kivül nála külön még 65 orvosi látogatást és nejénél ugy leányánál külön 37 látogatást nem teljesített. Ezeknél fogva alperesnek is érdekében fog állani az, hogyha felperes a részére első sorban odaítélt főesküt kellő időben leteszi, ennek letételétől számítandó 15 nap alatt alperes is jelentkezzék a részére másodsorban itélt főeskünek letétele végett az elsőbiróság előtt és ezt kellő időben letegye, a mikor is felperes kereseti követeléseinek 40 frtot haladó többletével elutasítottnak lesz tekintendő és a perköltséget a peres felek közt a kir. tábla ez esetre is kölcsönösen megszünteti. Hogyha azonban alperes a részére itélt főesküt kellő időben, le nem teszi, a fentebb már megítélt 40 frton felül külön rnég 61 frtot s járulékait köteles lesz felperesnek megfizetni. Indokok : Alperes beismerte ugyan, hogy felperes őt, nejét és leányát súlyos szembetegségükben gyógykezelte és ennek folyamán náluk összesen 80 látogatást tett, azonban felperes felszámitási jogának kifogásolásával azt vitatta, hogy gyógykezelésükért felperessel 40 frtban előlegesen megállapított évi átalány fizetésére egyezett meg és ez összeggel felperest meg is kínálta, a mennyiben pedig alperes ezen ügydöntő kifogásának bizonyítása végett