Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

io6 rozatával az italmérési jognak azon helyeni gyakorlását, a hol felperes korcsmáját felállította, rendőri szempontból és azért, mert azon helyen egyedül csak Alsó-Sz.-György és Jánoshida községek károsítására volt, végleg betiltotta. Ezen alispáni határozat ellen ugy felperes, de különösen alperes minden törvényes jogorvoslatot felhasználtak, azonban eredménytelenül, mert az alispáni határozat a felettes hatóságok által helybenhagyatott. Az alispáni határozatot Jászberény város tanácsa, mint az alispánnak alárendelt hatóság, kötelességszerüleg végre is hajtotta s a városi hatóság ezen eljárásából származtatja felperes alperes ellen kártéritési követelését, melyet tett .beruházások és vesztett hasznok czimén 3373 frt 50 krban számit fel. Úgyde itt meg kell különböztetni a várost mint jogalanyt és a várost mint hatóságot. Előbbi mint regále-tulajdonos és felperessel szerződő fél a felperesi korcsmáriás tekintetében semmi jogellenes cselekvényt el nem követett és semmit nem mulasztott arra nézve, hogy felperes a regálé jogot azon helyen gyakorolhassa, melyen korcsmáját felépítette, minthogy pedig a kártéritési jog ezen alapfeltételeinek egyike sem forog fenn, a városi hatóság azon eljárásaért pedig, hogy az alispáni határozatot, mint alárendelt hatóság kötelességszerűen végrehajtotta és abból felperesnek netalán anyagi hátránya származott, a város maga mint jogalany s a hatóságtól egészen különálló szerződő fél felelőssé nem tehető, felperesi kereset elutasítandó volt. (1888. decz. i-én I162. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletének azt a részét, mely szerint felperes a haszonbér fejében felszámított 240 frt és ennek kamata iránt is keresetével elutasittatott, megváltoztatja, s alperest 240 frt tőkének és ennek 1886. évi nov. 9-tői számítandó 6% kamatnak felperes részére megfizetésére kötelezi, a perköltséget pedig kölcsönösen megszünteti, egyebekben pedig az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok : Felperes a haszonbérösszeg fejében felszámított 240 frtot alperesnek beismerése szerint kifizetvén, minthogy a felek közt létrejött haszonbérszerződés megszűnt, alperes pedig a felperes által a városi házi pénztárba befizetett összegnek a visszafizetésére vonatkozó készségét az elleniratban ki is jelentette ezek-