Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

i7i vagy szükségbeli utalványozott megnevezve nincs, azt kell követ­keztetni, hogy ily személy közönséges elfogadása által is vállalhat váltói kötelezettséget, mert a névbecsülési elfogadó azon korlátok­ról, melyekhez felelőssége kötve van, s azon előnyökről, melyek­kel a váltónak névbecsülésről való elfogadása jár, u. m. a váltó­nak lejáratkor az intézvényezetinél és magánál való bemutatásáról az óvás feltételéről s a névbecsült és előzői elleni viszkeresetröl érvényesen le is mondhat, mely esetben kötelezettsége a közön­séges elfogadóétól semmiben sem különbözik, nincs tehát ok őt elzárni attól, hogy ugyanily korlátlan kötelezettséget közönsé­ges elfogadás által vállalhasson magára. Tekintve tehát, hogy alperes a kereseti váltót kifejezetten elfogadóként (angenommen Gizella Adamovits) irta alá, tekintve továbbá, hogy alperes azt az állítását, mintha felperes arra köte­lezte volna magát, hogy öt kibocsátja a váltói kötelezettség alul, mihelyt férje aláírja a váltót, felperes tagadásával szemben, mivel sem bizonyította, alperest a minden törvényes kellékekkel ellátott kereseti váltó alapján a vt. 23. és 91. §-ai értelmében a váltó­tőkének és a lejárattól folyó 6% kamatának, valamint a per- és felebbezési költségnek megfizetésére kötelezni kellett. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. 54­Hozomány adása és biztositása a szülő részéről viszteher nélkül kötött ügyletet képez, mert annak fejében leányá­tól és vejétől mi ellenértéket sem kap, minthogy leánya eltartásának kötelezettsége vejére, mint a leánya férjére nem a hozomány fejében, hanem a házasság megkötése miatt törvény alapján száll át, és igy az a hozomány ellen­értékéül nem tekinthető. Ennélfogva a csődnyitást meg­előző két éven belül történt hozományadás a csődhitele­zőkkel szemben hatálytalannak mondandó ki. (1891. ápril. 29-én 528. sz. a.) A lőcsei kir. törvényszék : dr. Beér Mór mint tömeggond­nok által képviselt Berger Adolf közadós csődtömege felperesnek, Varga Ferencz ügyvéd által képviselt Spitzer Emiiné szül. Berger

Next

/
Thumbnails
Contents